Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 20АП-1458/13

г. Тула

28 марта 2013 г.

Дело N 23-2465/10Г-15-138

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАРС" Морозова В.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2013 (судья Курушина А.А.) об исправлении опечатки в резолютивной части решения по делу N 23-2465/10Г-15-138 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Калужская область, г. Козельск, ИНН 770708393, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (Калужская область, Сухиничский район, с. Хотень, ИНН 4017004963, ОГРН 1034000800481), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эффект" (г. Москва, ИНН 7721072685, ОГРН 1027700548336) о взыскании 8 247 676 рублей 35 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАРС" Морозова В.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2013 об исправлении опечатки в резолютивной части решения по делу N А23-2465/10Г-15-138.

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины конкурсный управляющий Морозов В.В. ссылается на тяжелое материальное положение ООО "БАРС" и отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества, необходимых для уплаты госпошлины. Данный факт подтверждается справкой о счетах из налоговой инспекции и справкой об отсутствии денежных средств на счетах из банка.

Учитывая вышеизложенное, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАРС" Морозова В.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, государственную пошлину взыскать по окончании рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАРС" Морозова В.В. принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 мая 2013 года на 9 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно статье 262 АПК РФ представить в срок до 22.04.2013 письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.

4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

9. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

10. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Определение изготовлено в полном объеме 28.03.2013.

Судья

Г.Д. Игнашина