Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 20АП-664/13

Тула

28 марта 2013 г.

Дело N А23-2848/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Павловского Н.В. (доверенность от 13.12.2012 N 1000), в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атон" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2012 по делу N А23-2848/2011 (судья Иванова М.Ю.), установил следующее.

Восточно-Европейский коммерческий банк (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атон" об обращении взыскания не земельный участок.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2012 решение Арбитражного суда Калужской области от 20.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу N А23-2848/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

При новом рассмотрении истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал на отсутствие необходимости установления рыночной стоимости земельного участка при наличии сведений о его кадастровой стоимости. Уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 523 516 руб. 88 коп., что превышает кадастровую стоимость спорного земельного участка, поэтому раздел данного участка лишен экономического и правового основания. Судом определением от 18.09.2012 приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Определением от 18.09.2012 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Новосельцевой М.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением арбитражного суда от 19.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Атон" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании следующего.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу N А23-4337/2012, в отношении ООО "АТОН" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Леонов Андрей Иванович (т. 1, л. д. 137-138).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, в связи с чем рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по существу 19.12.2012, т.е. после введения в отношении должника процедуры наблюдения, не привлек к участию в деле временного управляющего ООО "АТОН" Леонова Андрея Ивановича.

В связи с данными обстоятельствами временный управляющий должника не мог выразить свою позицию относительно возникшего спора, что нарушает права кредиторов ООО "АТОН".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника временного управляющего ООО "АТОН" Леонова Андрея Ивановича.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 184, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А23-2848/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника временного управляющего ООО "АТОН" Леонова Андрея Ивановича.

3. Назначить судебное заседание на 20 мая 2013 года в 14 часов 10 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

4. Истцу - заблаговременно направить временному управляющему ООО "АТОН" копию иска, дополнения и уточнения к нему и другие документы по иску, которые у него отсутствуют, доказательства направления или вручения представить суду.

5. Временному управляющему ООО "АТОН" представить отзыв на исковые требования.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова