Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 20АП-899/13

Тула

3 апреля 2013 г.

Дело N А23-1363/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Игнашиной Г.Д., судей Токаревой М.В. и Юдиной Л.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в водной части определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 о перерыве в судебном заседании по делу N А23-1363/2011, установил следующее.

Конкурсный управляющий Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Калужской области в рамках дела о банкротстве, по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной 16.04.2010 между открытым акционерным обществом "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования" и ЗАО "Промышленный сберегательный банк", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор - ЗАО "Промышленный сберегательный банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда области, ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушения норм материального права.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 определение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2012 по делу N А23-1363/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как видно, апелляционные жалобы рассматривались Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Игнашиной Г.Д., судей Сентюриной И.Г. и Юдиной Л.А.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с тем, что судья Сентюрина И.Г. до 12.04.2013 находится в очередном трудовом отпуске, определение об исправлении описки по данному делу в порядке взаимозаменяемости выносится судьями Игнашиной Г.Д., Токаревой М.В., Юдиной Л.А.

При изготовлении определения о перерыве в судебном заседании от 11.03.2013 в водной части допущена опечатка следующего содержания: вместо "рассмотрев апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" (Московская область, г. Подольск, ИНН 5036037772, ОГРН 1025000000090) и общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (Московская область, г. Подольск, ИНН 5036053291, ОГРН 1035007214087) на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2012 по делу N А23-1363/2011" указано "рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" (Московская область, г. Подольск, ИНН 5036037772, ОГРН 1025000000090) на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2012 по делу N А23-1363/2011".

Названная опечатка не изменяет содержания определения суда апелляционной инстанции от 11.03.2013, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку в водной части определения от 11.03.2013: вместо фразы "рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" (Московская область, г. Подольск, ИНН 5036037772, ОГРН 1025000000090) на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2012 по делу N А23-1363/2011" следует читать "рассмотрев апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" (Московская область, г. Подольск, ИНН 5036037772, ОГРН 1025000000090) и общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (Московская область, г. Подольск, ИНН 5036053291, ОГРН 1035007214087) на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2012 по делу N А23-1363/2011".

Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Юдина