Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 07АП-5324/10

г. Томск

24 апреля 2013 г.

Дело N А27-24225/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Киреевой О.Ю., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Брагиной Д.С.,

при участии: Кулиева Т.Т. - представителя конкурсного управляющего должника по доверенности от 15.03.2013; арбитражного управляющего Павленко Е.А. (лично), его представителя Бахарева В.В. по доверенности от 08.02.2013 и устному ходатайству; кредитора Колпаковой О.С. (лично); Колпаковой О.С. - представителя комитета кредиторов на основании протокола от 23.01.2013

рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" ходатайство конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Долгих Вячеслава Васильевича об истребовании у Павленко Евгения Анатольевича бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей и обязании его передать истребуемые документы по заранее составленной им описи и акту приема-передачи, позволяющим идентифицировать и индивидуализировать каждую позицию (каждый передаваемый документ),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июля 2010 года Межрегиональный финансовый потребительский союз "Гурьянин", город Гурьевск (МФПС "Гурьянин", должник ОГРН 103420400038, ИНН 4204005452) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 января 2011 года. Определением суда от 01 июля 2010 года конкурсным управляющим утвержден Антонов Денис Иванович.

Определением суда от 14 декабря 2010 года арбитражный управляющий Антонов Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

03 февраля 2011 года арбитражным судом конкурсным управляющим должника утвержден Павленко Евгения Анатольевич.

Определением суда от 10 мая 2012 года арбитражный управляющий Павленко Евгений Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 16 ноября 2012 года конкурсным управляющим МФПС "Гурьянин" утвержден Долгих Вячеслав Васильевич.

Срок процедуры банкротства судом неоднократно продлевался.

От конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Долгих Вячеслава Васильевича поступило заявление, в котором он просит истребовать у Павленко Евгения Анатольевича бухгалтерскую и иную документацию, в т.ч.:

1. Все учредительные документы должника (со всеми изменениями и свидетельствами о регистрации указанных изменений);

2. Всю бухгалтерскую документацию, с момента создания должника, и до даты введения в отношении него конкурсного производства: 2.1. первичные документы бухгалтерского учета: кассовые документы (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, кассовая книга, журнал кассира-операциониста); операции по р/сч банка (выписки, платежные поручения); журнал регистрации входящих счетов-фактур (входящие счета-фактуры); журнал регистрации исходящих счетов-фактур (исходящие счета-фактуры); прочие документы (бухгалтерские справки, акты сверок, протоколы взаимозачетов и т.д. т.п.); 2.2. Конфигурацию 1С в электронном виде (корневой каталог); 2.3. Информационную базу 1С в электронном виде с отраженными первичными документами; 2.4. Отчетность, предоставленную в ФСС РФ, ПФР РФ, РОССТАТ (поквартально); 2.5. Налоговую отчетность, предоставленную в ИФНС (поквартально); 2.6. Бухгалтерскую отчетность, предоставленную в ИФНС (поквартально); 2.7. Отдельной описью - документы, указанные в пункте 2.1.-2.6. с даты введения в отношении должника конкурсного производства до даты отстранения от исполнения своих обязанностей Павленко Е.А.;

3. Документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности, начиная с даты создания должника и до даты введения в отношении него конкурсного производства (протоколы совещаний, заседаний правления, решений о в члены кооператива, договоры гражданско-правовые, соглашения к ним, накладные и счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверок, иные документы, на основании которых должником взяты обязательства или которыми затрагиваются интересы должника);

4. Локальные документы должника (трудовые договоры, соглашения, должностные инструкции, а также приказы, распоряжения, документы (справки, сводки, информации, доклады) к ним по личному составу (прием, перемещение, совмещение, перевод, увольнение; аттестация, повышение квалификации, изменение фамилии, поощрения, награждения, оплата труда, премирование, различные выплаты, все виды отпусков работников, отпуска по уходу за ребенком, отпуска без сохранения заработной платы, которые согласно пункту 19 Приказа Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558 обязательны к хранению организацией в течение 75 лет;

5. Все имеющиеся постановления судов общей юрисдикции и Арбитражных судов в отношении (или с участием) должника;

6. Все имеющиеся исполнительные документы (исполнительные листы, приказы) переписку, связанную с исполнительским производством;

7. Всю корреспонденцию (входящую, исходящую) вместе с журналами регистрации таковой;

8. Отчеты конкурсного управляющего собраниям кредиторов, арбитражному суду с приложением обоснования отчетных цифр и действий конкурсного управляющего, как лично, так и от имени Должника, включая затраты, связанные с привлечением лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг;

9. Документы, обосновывающие законность приема наличных денежных средств от дебиторов минуя расчетный счет Должника с момента введения процедуры конкурсного производства;

а также имущество должника Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин", материальные и иные ценности.

Кроме того, конкурсный управляющий просит обязать Павленко Е.А. передать истребуемые документы по заранее составленной им описи и акту приема-передачи, позволяющим идентифицировать и индивидуализировать каждую позицию (каждый передаваемый документ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2012 ходатайство удовлетворено частично. У Павленко Евгения Анатольевича истребовано имущество, материальные ценности, бухгалтерская и иная документация Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин". В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Павленко Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на уклонение конкурсного управляющего от осуществления приема имущества и документов, а также нарушение судом ст. 66 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленное ходатайство об истребовании документов у Павленко Е.А. и об обязании последнего передать истребуемые документы по заранее составленной им описи и акту приема-передачи, позволяющим идентифицировать и индивидуализировать каждую позицию (каждый передаваемый документ).

Колпакова О.С. как кредитор и как представитель комитета кредиторов заявленное требование считает обоснованным и просит его удовлетворить.

Арбитражный управляющий Павленко Е.А. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на уклонение Долгих В.В. от осуществления приема имущества и документов МФПС "Гурьянин".

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, изучив заявление конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Долгих Вячеслава Васильевича, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

На руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу прямого указания закона, в случае отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отстраненный арбитражный управляющий обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника.

Ссылаясь на неисполнение арбитражным управляющим установленной Законом о банкротстве обязанности, конкурсный управляющий должника Долгих В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что после утверждения конкурсного управляющего МФПС "Гурьянин", Павленко Евгений Анатольевич в тот же день - 16.11.2012 письменно уведомил Долгих Вячеслава Васильевича о готовности передать имущество, материальные и иные ценности, сохранность которых он обеспечивал до назначения нового конкурсного управляющего. Ссылаясь на большой объем имущества и документации просил в кратчайшие сроки организовать прием имущества и документов МФПС "Гурьянин", согласовать дату и время встречи (л.д.65).

Письмом от 20.11.2012 конкурсный управляющий МФПС "Гурьянин" Долгих В.В. уведомил Павленко Е.А., что прием всего передаваемого имущества и документации будет осуществляться согласно составленной последним передаточной описи (акта приема-передачи и т.п.), включающей все реквизиты передаваемой информации (в том числе документов) и имущества; все передаваемые документы должны быть сшиты, пронумерованы и скреплены печатью и подписью арбитражного управляющего Павленко Е.А. (л.д.64).

Условия о необходимости заранее составить опись и акт приема-передачи содержатся в письмах арбитражного управляющего Долгих В.В., адресованных арбитражному управляющему Павленко Е.А., от 04.12.2012, 10.01.2013.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу указанных разъяснений, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании доказательств возникают у арбитражного управляющего в случае отказа или уклонения должника от передачи истребуемых документов и материальных ценностей, соответственно, конкурсный управляющий должника должен представить суду доказательства принятия им соответствующих мер по истребованию документов от Павленко Е.А., а также доказательства отказа или уклонения последнего от передачи документов и имущества.

Из материалов дела и писем конкурсного управляющего должника следует, что 23.11.2012 между конкурсным управляющим должника Долгих В.В. и арбитражным управляющим Павленко Е.А. подписаны акты приема-передачи печатей, штампов, части документов, 07.12.2012 подписаны акты приема-передачи части материальных ценностей и части документов.

Таким образом, доказательства отказа или уклонения Павленко Евгения Анатольевича от передачи перечисленных в заявлении документов и ценностей конкурсному управляющему Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Долгих Вячеславу Васильевичу, как до 23.11.2012, так и после 23.11.2012 в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт уклонения Павленко Е.А. от передачи документов должника конкурсному управляющему не может считаться доказанным.

В заявлении конкурсный управляющий должника ссылается на бездействие Павленко Е.А., которое выразилось в отказе от проведения инвентаризации имущества должника (в нарушение обязанности, предусмотренной п.2 ст.129 Закона о банкротстве) и последующей передачи по заранее составленной Павленко Е.А. на основе инвентаризации описи имущества, материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника новому конкурсному управляющему.

Между тем, ссылка конкурсного управляющего должника на то, что без выполнения данных условий прием материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника становится невозможен, не свидетельствует об отказе или уклонении арбитражного управляющего от обязанности, предусмотренной абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Отсутствие заранее составленной описи и инвентаризации не подтверждает факт создания арбитражным управляющим каких-либо препятствий. Кроме того, после отстранения Павленко Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, он не вправе проводить инвентаризацию. В этой связи ссылка конкурсного управляющего должника Долгих В.В. на нарушение Павленко Е.А. положений п.2 ст.129 Закона о банкротстве, основана на неверном толковании норм права.

Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что акт передачи документами является двусторонним действием, для совершения которого необходимо наличие воли обеих сторон.

Оценивая довод арбитражного управляющего Павленко Е.А. об уклонении конкурсного управляющего должника Долгих В.В. от принятия документов и имущества, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным и документально не подтвержденным. Представленные уведомления от 20.11.2012, от 21.11.2012, от 23.11.2012, от 27.11.2012, а также письма от 18.12.2012, от 29.12.2012, от 15.01.2013, 11.02.2013, от 27.03.2013, адресованные конкурсному управляющему должника Долгих В.В., не содержат сведений и доказательств о получении их адресатом.

Акты приема передачи нежилых помещений от 14.01.2013, в которых отражен со слов Павленко Е.А. факт нахождения в помещениях имущества и документов, принадлежащих МФПС "Гурьянин", и осведомленность конкурсного управляющего должника Долгих В.В. о данном обстоятельстве, не свидетельствует об уклонении последнего от их приема в установленном законом порядке.

Требование конкурсного управляющего должника Долгих В.В. о необходимости подготовки арбитражным управляющим Павленко Е.А. документов, с составлением заранее актов приема-передачи документов и описи передаваемых документов, позволяющим идентифицировать и индивидуализировать каждый документ, не основано на нормах права, кроме того, касается способа и порядка передачи.

Обязанности отстраненного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника и имущества корреспондирует соответствующая обязанность конкурсного управляющего должника принять документацию и имущество.

При этом реализация прав конкурсного управляющего должна оцениваться с точки зрения соответствия действий конкурсного управляющего целям его деятельности на стадии конкурсного производства.

Доказательства неправомерного удержания документов и имущества бывшим конкурсным управляющим Павленко Е.А. в материалы дела не представлены.

Напротив, письменное уведомление в адрес конкурсного управляющего должника от 16.11.2012, факт обращения Павленко Е.А. с заявлением в суд об обязании конкурсного управляющего МФПС "Гурьянин" Долгих В.В. принять документы, имущество должника (определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2012 год производство по заявлению Павленко Евгения Анатольевича прекращено), свидетельствуют о намерении Павленко Е.А. осуществить их передачу. Это же обстоятельство подтверждают акты приема-передачи части документов и товарно-материальных ценностей.

Кроме того, доказательства частичного направления Павленко Е.А. 16 и 23 марта 2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области находящихся у него на хранении документов, ввиду отсутствия возможности дальнейшего хранения, свидетельствуют о невозможности истребования этих документов от арбитражного управляющего Павленко Е.А.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 (частью 6.1), 270 (пунктом 2 части 4), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2012 года по делу N А27-24225/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Долгих Вячеслава Васильевича об истребовании у Павленко Евгения Анатольевича бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей и обязании его передать истребуемые документы по заранее составленной им описи и акту приема-передачи, позволяющим идентифицировать и индивидуализировать каждую позицию (каждый передаваемый документ) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.Ю. Киреева К.Д. Логачев