Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 г. N 16АП-1591/07

г. Ессентуки

21 ноября 2007 г.

Дело N А25-657/07-2

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Луговой Ю. Б.,

судей Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании

представителя ОАО "Черкесские городские электрические сети" Осмаевой С. М. (доверенность от 13.11.07 г.),

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов и имущественных отношений КЧР на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года по делу N А25-657/07-2 по иску ОАО "Черкесские городские электрические сети" к Республиканскому государственному лечебно-профилактическому учреждению "Карачаево-Черкесская государственная клиническая больница" о взыскании задолженности на потребленную электроэнергию (судья Байчорова Ф. Б.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Черкесские городские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с иском к РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" о взыскании задолженности в размере 3 287 572 руб. 27 коп. за потребленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2007 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики и Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований до 4 750 678 руб. 49 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность за период с июня 2006 г. по июль 2007 года включительно.

Суд первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 4 750 678 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года иск удовлетворен. С РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" в пользу ОАО "Черкесские городские электрические сети" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 750 678 рублей 49 коп. В случае недостаточности денежных средств у основного должника - РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница", для погашения задолженности взыскание предписано произвести за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в порядке субсидиарной ответственности. С РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 500 (пятьсот) рублей.

Суд обосновал свое решение тем, что истец предъявил обоснованное требование к основному должнику, а потому, при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении средств, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения (Пленум ВАС РФ от 22.06.2006 г.). Суд пришел к выводу о привлечении ответчика - Министерства финансов и имущественных отношений КЧР, выступающего от имени Карачаево-Черкесской Республики, к субсидиарной ответственности в случае недостаточности денежных средств у основного должника - РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница".

Не согласившись с таким решением, Министерство финансов и имущественных отношений КЧР обжаловало его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что Министерство не является стороной по договору, заключенному между ОАО "Черкесские городские электрические сети" и РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" и не может нести ответственность за неисполнение обязательств по данному договору. В соответствии с уставом РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность и доходы от такой деятельности могли быть направлены на оплату образовавшейся задолженности. Судом не исследовался вопрос о расходовании средств РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская Клиническая больница". Просит в жалобе решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года отменить в части взыскания задолженности с казны КЧР в порядке субсидиарной ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Черкесские городские электрические сети" с апелляционной жалобой не согласилось, указав, что суд при принятии решения, правильно применил нормы материального права и обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители Министерства финансов и имущественных отношений КЧР, Министерства здравоохранения и курортов КЧР, РГЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" не явились. Суд рассмотрел дело без их участия по представленным в суд доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Черкесские городские электрические сети" Осмаева С. М. в апелляционной жалобой не согласилась и просила оставить ее без удовлетворения, обжалуемое решение - без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя ОАО "Черкесские городские электрические сети", исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда КЧР от 20.08.07 г. надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Черкесские городские электрические сети" и Республиканским государственным лечебно-профилактическим учреждением "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" был заключен договор энергоснабжения N 2/10 от 11.01.2006 г.

В соответствии с заключенным договором истец оказал ответчику услуги энергоснабжения, перечисленные в Приложении к договору.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего на момент рассмотрения спора образовалась задолженность перед истцом в размере 4 750 678 руб. 49 коп.

Обоснованность требований истца подтверждается договором энергоснабжения N 2/10 от 11.01.2006 г, приложением к договору, актами о снятии показаний электросчетчиков, установленных в лечебном учреждении, актом сверки от 06 августа 2007 г., составленным между сторонами, из которого усматривается, что задолженность за потребленную электроэнергию на 01.08.74 г. составляет 4 750 678 рублей 49 коп., другими документами. Расчет задолженности не оспорен ответчиками.

Выводы суда первой инстанции в этой части обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в случае недостаточности средств у основного должника, соответствует требованиям законодательства, статьям 120 Гражданского кодекса РФ, 161 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения, находящихся в его распоряжении денежных средств.

В соответствии с Уставом ответчика его учредителем является Министерство финансов и имущественных отношений КЧР. Его деятельность финансируется за счет средств республиканского бюджета.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2007 года по делу N А25-657/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

З.М.Сулейманов А.П.Баканов