Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 17АП-5880/11

г. Пермь

19 июля 2011 г.

Дело N А50-2432/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поливаевой Т.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района: Шестакова Е.А. по доверенности от 16.05.2011, паспорт,

от ответчика - ООО "Пермгазэнергосервис-Оса": представитель не явился,

от заявителя жалобы - Администрации Осинского городского поселения: Сырвачева Е.В. по доверенности N 1 от 11.01.2011, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Осинского городского поселения, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 мая 2011 года

по делу N А50-2432/2011,

принятое судьей Гусельниковой Н.В.,

по иску Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района

к ООО "Пермгазэнергосервис" - Оса"

о взыскании долга, пени по договору аренды,

встречному иску ООО "Пермгазэнергосервис-Оса"

к Комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района

о взыскании задолженности за выполнение аварийно-восстановительных работ,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Осинского муниципального района (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" (ответчик) о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 231 184 руб. задолженности по арендной плате за пользование имуществом в период с августа по декабрь 2010, январь 2011, пени в сумме 35 114 руб. 07 коп., а также задолженности по арендной плате за землю по состоянию на 01.02.2011 в размере 584 087 руб. 30 коп., пени - 39 699 руб.35 коп.

Определением суда от 19.04.2011 принят встречный иск ООО "Пермгазэнергосервис-Оса" к Комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о взыскании 1 474 229 руб. 80 коп. задолженности за выполненные аварийно-восстановительные работы на территории Осинского городского поселения, на территориях сельских поселений.

Из оспариваемого решения следует, что стороны предъявленные друг другу требования признали.

С учетом последнего обстоятельства, а также представленных в деле доказательств, суд первой инстанции признал требования сторон обоснованными, доказанными, первоначальный и встречный иски удовлетворил.

Решение суда от 27 мая 2011 обжаловано Администрацией Осинского городского поселения лицом, не участвующем в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ. В обоснование заявителем указано, что при вынесении судебного акта судом не учтено, что часть задолженности по арендной плате за земельные участки, собственность на которые не разграничена и которые расположены на территории Осинского городского поселения, должна поступать в размере 50% в доходную часть бюджета Осинского городского поселения. Последнее обстоятельство не соблюдено, что, по мнению заявителя, нарушает права администрации и влечет отмену судебного акта.

Согласно ст. 42 АПК РФ, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение по делу N А50-2432/2011 никаких суждений о правах и об обязанностях Администрации Осинского городского поселения не содержит.

Правоотношения сторон по данному делу (истца и ответчика) основаны на гражданско-правовом договоре, стороной которого заявитель не является.

Размер арендных платежей, порядок, сроки, реквизиты их внесения указаны в договоре, обязательном для сторон (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Никаких правовых оснований для изменения договора в судебном порядке, на чем, по сути, настаивает заявитель, не имеется.

Требование Администрации Осинского городского поселения находится в сфере бюджетных отношений двух субъектов (муниципальных органов), что предметом спора не являлось.

С учетом вышеизложенного Администрация Осинского городского округа не обладает правом на обжалование судебного акта.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Администрации Осинского городского поселения на решение арбитражного суда Пермского края от 27.05.2011 по делу N А50-2432/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Н.А. Гребенкина