г. Санкт-Петербург |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А56-19208/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания Русь" Кузьмина И.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-19208/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению ООО "ТехноБалт"
к должнику ООО "Компания Русь"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Компания Русь" Кузьмин И.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной.
В соответствии с пунктом 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 в рамках следующего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве. Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Определение вынесено 29.01.2013, срок для обжалования истек 28.02.2013.
Апелляционная жалоба подана 01.04.2013.
В обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы податель жалобы указывает на временную нетрудоспособность арбитражного управляющего с приложением листка нетрудоспособности.
В листке временной нетрудоспособности N 036 894 582 216 указан период освобождения от работы с 26.02.2013 по 29.03.2013. С 01.04.2013 Кузьмин И.С. должен приступить к работе.
Кузьмин И.С., освобожденный от работы с 26.02.2013, не был лишен возможности подачи апелляционной жалобы в период с 30.01.2013 по 27.02.2013, а также привлечения иных лиц для подачи апелляционной жалобы. О недостаточности срока обжалования подателем жалобы не было заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Компания Русь" Кузьмина И.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8329/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19208/2011
Должник: ООО "Компания Русь"
Кредитор: ООО "ТехноБалт"
Третье лицо: Главному судебному приставу, конкурсному управляющему ООО "Компания Русь" Кузьмину Игорю Сергеевичу, Конкурсный управляющий ООО "Компания Русь" Кузьмин Игорь Сергеевич, Лебедю Денису Игоревичу, НП "МСО ПАУ", представителю работников ООО "Компания Русь", Управление Федеральной Налоговой Службы России по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, учредителю ООО "Компания Русь" Васильеву В. П., Арбитражный управляющий НП "МСО ПАУ" Лебедь Денис Игоревич, Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Приозерскому району Ленинградской области, НП "Саморегулируемая организация" "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25759/13
29.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1663/12
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4897/12
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4897/12
16.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19971/13
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1663/12
19.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1663/12
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1663/12
30.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1663/12
08.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5584/13
12.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8329/13
10.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17759/12
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4897/12
12.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1663/12
19.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23790/11