Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 17АП-1739/12

г. Пермь

11 апреля 2013 г.

Дело N А50-18408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Ф.,

судей Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Решановой Д.М.,

при участии:

от ответчика ЗАО "МЗ "Прогресс" (ОГРН 1105905004798, ИНН 590528006):

Бояршинова В.В. - доверенность от 20 октября 2011 года, паспорт;

от истца ООО "Почтомаш" (ОГРН 1115904001861, ИНН 5904243302), третьих лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, индивидуального предпринимателя Соснина Л.М. (ОГРНИП 309590605800029, ИНН 590600743263), от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Бахтагареева П.Р.: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Почтовые машины",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 февраля 2013 года

об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по делу N А50-18408/2011,

вынесенное судьей Удовихиной В.В.

по иску ООО "Почтовые машины"

к ЗАО "Машиностроительный завод "Прогресс"

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, индивидуальный предприниматель Соснин Леонид Михайлович

при участии судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Бахтагареева П.Р.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Почтовые машины" (далее ООО "Почтомаш", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Прогресс" (далее ЗАО "МЗ "Прогресс", ответчик) об изъятии из незаконного владения ответчика и передаче истцу имущества, указанного в приложениях N 1 и N 2, на основании статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (определение от 09 сентября 2011 года, л. д. 1-3 т. 1), индивидуальный предприниматель Соснин Леонид Михайлович (определение от 17 октября 2011 года, л. д. 162-163 т. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2012 года исковые требования удовлетворены частично (л. д. 139-145 т. 3).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года решение от 10 января 2012 года оставлено без изменения (л. д. 179-183 т. 3).

13 апреля 2012 года выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения (л. д. 185-195 т. 3).

28 апреля 2012 года в отношении ответчика ЗАО "МЗ "Прогресс" возбуждено исполнительное производство (л. д. 11 т. 4).

10 сентября 2012 года истец, ООО "Почтомаш", обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения по данному делу в части отсутствующего у ответчика имущества, а именно:

1	Трансформатор силовой масляный TM-630-6-04, 1989
2	Аппарат пескоструйный, инв.N 00000298
3	Аппарат сварочный LINCOLN ДС-600, инв.N 00000299
4	Блок питания БП-36-100, инв.N 00000062
5	Блок питания БП-36-100, инв.N 00000070
6	Вальцы трехвалковые, инв.N 00000094
7	Весы электронные SI-1, 300 кг, питание от батарей, инв.N 00000052
8	Видеомаршрутизатор, инв.N 0000265
9	Высечные ножницы GSC 3.5, инв.N 00000121
10	ГВ кровельная вент. Турбо FCT115/60 (горелка), инв.N 00000067
11	ГВ кровельная вент. Турбо FCT115/60 (горелка), инв.N 00000068
12	Горелка аргоновая АГНИ 12-М (до 200А, 4-м, воздух), инв.N 00000064
13	Горелка аргоновая АГНИ 12-М (до 200А, 4-м, воздух), инв.N 00000066
14	Горелка аргоновая АГНИ 12-М (до 200А, 4-м, воздух), инв.N 00000069
15	Горелка п/а ЕР 25 (230А) (евроразьем), инв.N 00000058
16	Источник питания ПУМР-140 (с комплектующими), инв.N 00000122
17	Клин-прихват 5431 125-021, инв.N 00000009
18	Матрица гибочная составная Л-2550ТМР100-12-86, инв.N 00000096
19	Маслостанция, инв. N 0000345
20	Нивелир SOKKIA сЗ10, инв.N 00000123
21	Оснастка 100-150, инв.N 00000577
22	ПДГ-203 свар.п/автомат (б/горелки)3*380в, инв.N 00000057
23	ПДГ-203 свар.п/автомат 3*380 (б/горелки), инв.N 00000040
24	ПДГ-203 сварочный п/автомат(б/горелки), инв.N 00000039
25	Пистолет рас.МикронВ200, инв.N 00000092
26	Пистолет распылитель "Микрон В200", инв.N 00000091
27	Пластина опорная 174.3-851 М, инв.N 00000006
28	Пластина опорная 179.3-852-М, инв.N 00000014
29	Пластина опорная 5322 331-07, инв.N 00000010
30	Подогреватель газа ПУ 3-70-50 (греет сам газ), инв.N 00000061
31	Пуансонгибочный основной Л-2550 мм TMP 256-86-Р1, инв.N 00000095
32	Пылесос ECO NT 561, инв.N 00000021
33	Револьверная головка, инв.N 00000087
34	Регулятор аргоновый АР 40-2, инв.N 00000059
35	Регулятор аргоновый АР 40-2, инв.N 00000065
36	Регулятор УЗО-2 без подогр. (Барнаул), инв.N 00000060
37	Рычаг 174.3-841 М, инв.N 00000005
38	Рычаг 174.3-847-М, инв.N 00000012
39	Сварочный аппарат 20-40, 1500 Вт (Турция), инв.N 00000145
40	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000044
41	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000045
42	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000048
43	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000049
44	Сверлильная установка на магнитной подошве, инв.N 00000090
45		Станок токарно-винторезный К50, инв. N 00000187
46		Станок сверлильный настольный, инв.N 00000199
47		Станок заточной, инв. Ne 000000201
48		Станок токарно-винторезный 1К-62, инв.N 00000055
49		Станок токарно-винторезный 1К-62, инв.N 00000075
50		Станок универсальный токарно-винторезный СА6150В/1, инв.N 00000146
51		Станок художественной ковки модель "Ажур-1", инв.N 00000019
52		Станок токарно-винторезный 1К62, инв.N 0000067
53		Станок токарно-винторезный ИЖ-250, инв.N 00000068
54		Станок зубонарезной, инв.N 0000287
55		Станок плоскошлифовальный, инв.N 000000566
56		Станок долбежный, инв.N 000000568
57		Станок заточной, инв. N 000000201
58		Станок сверлильный, инв.N 000000256
59		Станок сверлильный 2H1R5, инв.N 000000257
60		Станок сверлильный, инв.N 000000258
61		Станок настольно-сверлильный, инв.N 000000260
62		Станок большой сверлильный, инв. N 000000261
63		Станок шлифовальный, инв. N 000000262
64		Теплосчетчик ИМ 2300Т, инв.N 00000018
65		Тиски, инв.N 00000088
66		Тиски, инв.N 00000089
67		Тисы сварочные, инв.N 00000090
68		Толщинометр КОНСТАНТА-К5 с датчиками ИДЗШ,ПД2, инв.N 00000080
69		Трактор LT-7 в комплекте с источником свар, тока, инв,N 00000150
70		Установка абразивоструйная, инв.N 00000142
71		Установка аргонодуговая б/гор. УГДУ-251-02, инв. N 00000016
72		Установка аргонодуговая б/гор. УГДУ-251-02, инв. N 00000063
73		Установка аргонодуговая с горелкой ФОРСАЖ-160 АД, инв.N 00000056
74		Установка аргонодуговая с горелкой ФОРСАЖ-160 АД, инв.N 00000047
75		Устройство ЧПУ NC-210-48/64, инв.N 00000085
76		Штифт 5313 022-03, инв.N 00000011
77		Электропривод НА 2-11, инв.N 00000124

и взыскании с ЗАО "МЗ "Прогресс" в пользу истца его стоимости в сумме 7 812 384,07 руб. (л. д. 1-5 т. 4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2013 года, вынесенным судьей Удовихиной В.В. по делу N А50-18408/2011, в удовлетворении заявления ООО "Почтомаш" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано (л. д. 195-198 т. 4).

Истец, ООО "Почтомаш", не согласившись с названным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению истца, вывод суда о том, что представленные им документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими стоимость имущества, противоречит материалам дела, в частности, отчету об оценке имущества. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Почтомаш" просит определение отменить и изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Представитель ответчика, ЗАО "МЗ "Прогресс", в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным. Полагает, что с апелляционной жалобой обратилось лицо, не обладающее таким правом, поскольку при одинаковом с истцом наименовании имеет другой основной государственный регистрационный номер (далее ОГРН) - 1115904001861. Кроме того, данное юридическое лицо зарегистрировано лишь 04 февраля 2011 года, то есть после вынесения решения по существу спора, тогда как стороной в данном споре является организация, имеющая основной государственный регистрационный номер 2105951004333. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблени правом со стороны заявителя. ЗАО "МЗ "Прогресс" просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 10 апреля 2013 года, протокол судебного заседания от 10 апреля 2013 года).

Третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, индивидуальный предприниматель Соснин Л.М., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Бахтагареев П.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку АПК РФ не содержит перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения, суд в каждом конкретном случае решает вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства.

Изменение способа исполнения судебного акта производится судом в случае невозможности исполнения судебного акта способом, определенным судом.

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта заявитель, ООО "Почтомаш", ссылается на отсутствие у должника ЗАО "МЗ "Прогресс" имущества, подлежащего передаче взыскателю в соответствии с решением суда по настоящему делу.

Установление факта нахождения спорного имущества у ответчика - ЗАО "МЗ "Прогресс" - входило в предмет доказывания при рассмотрении данного дела по существу и являлось условием удовлетворения исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10 января 2012 года по настоящему делу на ответчика возложена обязанность передать истцу спорное имущество, указанное в заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (л. д. 139-145, 179-183 т. 3).

При рассмотрении настоящего спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом первой инстанции ответчик ЗАО "МЗ "Прогресс" доводов о невозможности истребования у него имущества в связи с его отсутствием не заявлял.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу имущество находилось во владении ответчика.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении судебного акта по настоящему делу выявлено отсутствие на территории ЗАО "МЗ "Прогресс" части имущества, указанного в исполнительном листе, что подтверждается актом о невозможности взыскания от 18 сентября 2012 года. Исполнительный документ возвращен взыскателю (л. д. 24-25 т. 4).

Названные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что исполнить решение суда по настоящему делу об истребовании имущества в части имущества, отсутствующего у должника, тем способом, который определен судом, не представляется возможным, в связи с чем имеются основания для изменения способа и порядка исполнения решения.

В заявлении ООО "Почтомаш" просит изменить способ и порядок исполнения решения, заменив обязанность по передаче истцу спорного имущества, возложенную судом на ответчика, в связи с отсутствием у него указанного имущества обязанностью возместить его стоимость в сумме 7 812 384,07 руб. (л. д. 1-5 т. 4).

Вместе с тем согласно представленному в материалы дела самим заявителем отчету об оценке 08-1/13 стоимость имущества, подлежащего передаче истцу ответчиком, но отсутствующего у него, составляет 7 336 300 руб. (л. д. 115-193 т. 4).

Доказательства того, что данное имущество имеет иную стоимость, должником ЗАО "МЗ "Прогресс" в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Изменение способа исполнения судебного акта по настоящему делу на взыскание денежных средств соответствует порядку обращения взыскания на имущества должника, установленного главой 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, пунктом 3 статьи 69 названного ФЗ, согласно которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что представленные заявителем документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими стоимость имущества, а также обстоятельств, указанных им в качестве обоснования обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, неправомерен.

С учетом изложенного заявление ООО "Почтомаш" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта подлежит удовлетворению в части отсутствующего у ответчика следующего имущества:

1	Трансформатор силовой масляный TM-630-6-04, 1989
2	Аппарат пескоструйный, инв.N 00000298
3	Аппарат сварочный LINCOLN ДС-600, инв.N 00000299
4	Блок питания БП-36-100, инв.N 00000062
5	Блок питания БП-36-100, инв.N 00000070
6	Вальцы трехвалковые, инв.N 00000094
7	Весы электронные SI-1, 300 кг, питание от батарей, инв.N 00000052
8	Видеомаршрутизатор, инв.N 0000265
9	Высечные ножницы GSC 3.5, инв.N 00000121
10	ГВ кровельная вент. Турбо FCT115/60 (горелка), инв.N 00000067
11	ГВ кровельная вент. Турбо FCT115/60 (горелка), инв.N 00000068
12	Горелка аргоновая АГНИ 12-М (до 200А, 4-м, воздух), инв.N 00000064
13	Горелка аргоновая АГНИ 12-М (до 200А, 4-м, воздух), инв.N 00000066
14	Горелка аргоновая АГНИ 12-М (до 200А, 4-м, воздух), инв.N 00000069
15	Горелка п/а ЕР 25 (230А) (евроразьем), инв.N 00000058
16	Источник питания ПУМР-140 (с комплектующими), инв.N 00000122
17	Клин-прихват 5431 125-021, инв.N 00000009
18	Матрица гибочная составная Л-2550ТМР100-12-86, инв.N 00000096
19	Маслостанция, инв. N 0000345
20	Нивелир SOKKIA сЗ10, инв.N 00000123
21	Оснастка 100-150, инв.N 00000577
22	ПДГ-203 свар.п/автомат (б/горелки)3*380в, инв.N 00000057
23	ПДГ-203 свар.п/автомат 3*380 (б/горелки), инв.N 00000040
24	ПДГ-203 сварочный п/автомат(б/горелки), инв.N 00000039
25	Пистолет рас.МикронВ200, инв.N 00000092
26	Пистолет распылитель "Микрон В200", инв.N 00000091
27	Пластина опорная 174.3-851 М, инв.N 00000006
28	Пластина опорная 179.3-852-М, инв.N 00000014
29	Пластина опорная 5322 331-07, инв.N 00000010
30	Подогреватель газа ПУ 3-70-50 (греет сам газ), инв.N 00000061
31	Пуансонгибочный основной Л-2550 мм TMP 256-86-Р1, инв.N 00000095
32	Пылесос ECO NT 561, инв.N 00000021
33	Револьверная головка, инв.N 00000087
34	Регулятор аргоновый АР 40-2, инв.N 00000059
35	Регулятор аргоновый АР 40-2, инв.N 00000065
36	Регулятор УЗО-2 без подогр. (Барнаул), инв.N 00000060
37	Рычаг 174.3-841 М, инв.N 00000005
38	Рычаг 174.3-847-М, инв.N 00000012
39	Сварочный аппарат 20-40, 1500 Вт (Турция), инв.N 00000145
40	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000044
41	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000045
42	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000048
43	Сварочный п/автомат ПДГ-203 (б/горелки), инв.N 00000049
44	Сверлильная установка на магнитной подошве, инв.N 00000090
45		Станок токарно-винторезный К50, инв. N 00000187
46		Станок сверлильный настольный, инв.N 00000199
47		Станок заточной, инв. Ne 000000201
48		Станок токарно-винторезный 1К-62, инв.N 00000055
49		Станок токарно-винторезный 1К-62, инв.N 00000075
50		Станок универсальный токарно-винторезный СА6150В/1, инв.N 00000146
51		Станок художественной ковки модель "Ажур-1", инв.N 00000019
52		Станок токарно-винторезный 1К62, инв.N 0000067
53		Станок токарно-винторезный ИЖ-250, инв.N 00000068
54		Станок зубонарезной, инв.N 0000287
55		Станок плоскошлифовальный, инв.N 000000566
56		Станок долбежный, инв.N 000000568
57		Станок заточной, инв. N 000000201
58		Станок сверлильный, инв.N 000000256
59		Станок сверлильный 2H1R5, инв.N 000000257
60		Станок сверлильный, инв.N 000000258
61		Станок настольно-сверлильный, инв.N 000000260
62		Станок большой сверлильный, инв. N 000000261
63		Станок шлифовальный, инв. N 000000262
64		Теплосчетчик ИМ 2300Т, инв.N 00000018
65		Тиски, инв.N 00000088
66		Тиски, инв.N 00000089
67		Тисы сварочные, инв.N 00000090
68		Толщинометр КОНСТАНТА-К5 с датчиками ИДЗШ,ПД2, инв.N 00000080
69		Трактор LT-7 в комплекте с источником свар, тока, инв,N 00000150
70		Установка абразивоструйная, инв.N 00000142
71		Установка аргонодуговая б/гор. УГДУ-251-02, инв. N 00000016
72		Установка аргонодуговая б/гор. УГДУ-251-02, инв. N 00000063
73		Установка аргонодуговая с горелкой ФОРСАЖ-160 АД, инв.N 00000056
74		Установка аргонодуговая с горелкой ФОРСАЖ-160 АД, инв.N 00000047
75		Устройство ЧПУ NC-210-48/64, инв.N 00000085
76		Штифт 5313 022-03, инв.N 00000011
77		Электропривод НА 2-11, инв.N 00000124

в связи с чем с него подлежит взысканию его стоимость в сумме 7 336 300 руб.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении данного заявления подлежит отмене на основании подпункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Довод ЗАО "МЗ "Прогресс" о том, что с апелляционной жалобой обратилось лицо, которое не обладает таким правом, поскольку не является стороной по настоящему делу, так как имеет иной ОГРН - 1115904001861 и сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ лишь 04 февраля 2011 года, то есть после вынесения решения судом по существу спора, тогда как стороной в данном споре является организация, имеющая такое же наименование, но другой ОГРН 2105951004333, что по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотребление правом со стороны заявителя, подлежит отклонению судом.

Данный довод опровергается материалами дела, поскольку с исковым заявлением, равно как и с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и с апелляционной жалобой на определение по результатам его рассмотрения, обратилось ООО "Почтомаш", имеющее ОГРН 1115904001861 (л. д. 5-23, 125, 128-147 т. 1). Судебные акты по настоящему делу также вынесены в отношении названного юридического лица.

Кроме того, указанное ответчиком обстоятельство подлежало установлению судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу заявленных требований. Следовательно, довод, приведенный ответчиком, направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу, что недопустимо на стадии исполнения судебного акта.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Приведенное ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции обстоятельство при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта судом первой инстанции заявлено не было, поэтому оснований для его исследования у суда апелляционной инстанции также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2013 года по делу N А50-18408/2011 отменить.

Заявление ООО "Почтовые машины" об изменении способа и порядка исполнения решения от 10 января 2012 года по делу N А50-18408/2011 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Машиностроительный завод "Прогресс" в пользу ООО "Почтовые машины" 7 336 300 руб., составляющих стоимость отсутствующего имущества.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Л.А. Усцов