Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-8502/13

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2013 г.

Дело N А56-77790/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 по делу N А56-77790/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Головное предприятие "Невский швейно-обувной комбинат"

к ООО "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2013 по делу N А56-77790/2012 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что решение по делу N А56-77790/2012 в полном объеме изготовлено 26.02.2013, следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 13.03.2013.

Копия решения направлена ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" в пятидневный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом, согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовано на сайте 28.02.2013.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 26.02.2013 подана ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" 03.04.2013, что подтверждается оттиском штампа на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" указывается получение копии судебного решения только 06.03.2013. Однако подателем жалобы не представлено доказательств уважительности причин, по которым он не мог направить апелляционную жалобу в установленный срок - до 13.03.2013.

Таким образом, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО "АЛВАТЕКС ЗТМ" не представило доказательства, обосновывающие ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, апелляционный суд признает его голословным и не усматривает законных оснований для его удовлетворения.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ООО "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" (регистрационный номер 13АП-8502/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Е.А. Фокина