Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 07АП-7614/09

г. Томск

15 октября 2009 г.

Дело N А03-1336/2009

(Резолютивная часть объявлена 13 октября 2009 года).

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

от третьих лиц - не явились (не извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2009 года по делу N А03-1336/2009 по иску ООО "Контест" к Администрации г. Барнаула, Главному управление имущественных отношений Алтайского края, третьи лица: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды алтайского края, Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края, Верхнее-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ООО "АНИС", ООО "Компания ДМ", Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании права собственности (судья Кириллова Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контест" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку - здание летнего кафе переменной этажности (1-2 этажа) (Литер А), расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, площадь имени В.Н. Баварина, 2 "А".

Иск обоснован ссылками на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска истец ссылается на то, что указанная самовольная постройка не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, г. Барнаул, Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края, г. Барнаул, Верхнее-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Алтайскому краю, г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью "АНИС", г.Барнаул, общество с ограниченной ответственностью "Компания ДМ", г. Барнаул, и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, г. Барнаул

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2009 года по делу N А03-1336/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Главное управление имущественных отношений Алтайского края в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До дня судебного заседания от подателя жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Главного управления имущественных отношений Алтайского края.

Производство по апелляционной жалобе Главного управления имущественных отношений Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2009 года по делу N А03-1336/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева