Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 09АП-11241/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-127977/12-145-577

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова (ИМЕТ РАН)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-127977/12-145-577, принятое судьей Вигдорчик Д.Г.

по заявлению ООО "Моксик-М" (ОГРН 1027739333786, 117312, г. Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, дом 11 А, стр. 12)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, 109012, г. Москва, Никольский пер., дом 9)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт

металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова (ИМЕТ РАН)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду

при участии:

от заявителя:	Манакова Т.А., доверенность б/н от 18.08.2011
от ответчика:	не явился, извещен
от третьего лица:	Ковалева М.С., доверенность б/н от 17.01.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "Моксик-М" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - ответчик) о признании незаконным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в удовлетворении заявления от 01.06.2012 ООО "Моксик-М" об образовании земельных участков под принадлежащими на праве собственности ООО "Моксик-М" строениями N 7 (условный номер - 24696), 10 (условный номер - 24699), 16 (условный номер - 24705), расположенными по адресу: г. Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, д. 11 А, и предоставлении образовательных земельных участков в аренду ООО "Моксик-М", изложенных в решении от 23.08.2012 N ПП-10134560, обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в двухнедельный срок со дня предоставления кадастровых паспортов на земельные участки, необходимые для использования ООО "Моксик-М" строений N 7 (условный номер - 24699), 16 (условный номер - 24705), расположенных по адресу: г. Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, д. 11А, и принадлежащих ему на праве собственности, принять решение об образовании данных земельных участков и направить ООО "Моксик-М" копию такого решения с приложением кадастровых паспортов образованных земельных участков.

Решением суда от 05.02.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в удовлетворении заявления от 01.06.2012 ООО "Моксик-М" об образовании земельных участков под принадлежащими на праве собственности ООО "Моксик-М" строениями N 7 (условный номер - 24696), 10 (условный номер 24699), 16 (условный номер - 24705), расположенными по адресу: г.Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, д. ПА, и предоставлении образованных земельных участков в аренду ООО "Моксик-М", изложенный в решении от 23.08.2012 N ПП-10134560, обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в течении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права заявителя путем обязания Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принять решение об образовании земельных участков под строениями, строений N 7 (условный номер - 24696), 10 (условный номер 24699), 16 (условный номер - 24705), расположенных по адресу: г.Москва, проспект Шестидесятилетия Октября, д. ПА, и принадлежащих ООО "Моксик-М" на праве собственности и направления ООО "Моксик-М" копию такого решения с приложением кадастровых паспортов образованных земельных участков.

Определением суда от 18.03.2013 исправлена опечатка в водной и описательных частях решения суда от 05.02.2013.

Не согласившись с вынесенным определением, третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Института металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель возражал против изложенных в жалобе доводов, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо поддержало доводы апелляционной жалобы, просило отменить определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик, отзыв на апелляционную жалобу не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей заявителя и третьего лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, при изготовлении решения суда от 05.02.2013 по делу N А40-127977/2012, допущены опечатки в вводной и описательной частях решения, а именно:

В водной части решения суда пропущено "После перерыва в судебное заседание явились: от заявителя - Манакова Т.А., по доверенности N б/н от 18.08.2011; от ответчика - Петрова И.Е. по доверенности N ОД-16/58795 от 20.12.2012; от третьего лица - Ковалева М.С. по доверенности от 17.01.2012 N 77 АА 4010729"

В описательной части допущена опечатка, а именно при указании лиц, участвующих в деле ошибочно указано "Представитель ответчика в судебное заседание не явился" вместо "Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования заявителя не признал по основаниям указанным в письменном отзыве на заявление"

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Довод ответчика о допущении судом в решении ошибки в водной и описательной части, в связи с чем, оно подлежит отмене, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием к отмене решения суда, предусмотренным ст. 270 АПК РФ. Тем более, что положениями ч. 3 и 4 ст. 179 АПК РФ предусмотрено право суда по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Более того, ответчик не был лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением для исправления данной описки (опечатки) в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 179 АПК РФ, однако своим правом не воспользовался.

Кроме того, факт участия ответчика в судебном заседании 29.01.2013 подтверждается протоколом судебного заседания от 29.01.2013 и материалами дела, представленным отзывом от 29.01.2013 и не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд г.Москвы вынес законное и обоснованное определение, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-127977/12-145-577 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова