Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 02АП-1971/13 (ключевые темы: дебиторская задолженность - решение собрания кредиторов - конкурсный управляющий - продажа имущества должника - жалоба на действия)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 02АП-1971/13

г. Киров

26 апреля 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

представителя уполномоченного органа - Разманова А.В., действующего по доверенности от 07.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2013 по делу N А29-5403/2010 (Ж-85649/2012), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по жалобе кредиторов ФНС России, ООО "Комиинкорлизинг" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны

по делу по заявлению должника ООО "Керосдорстрой", с. Корткерос (ОГРН: 1021101018102) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Коми (далее - МИФНС России N 1 по Республике Коми, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны (далее - Куратова Е.А., конкурсный управляющий), выразившиеся в нарушении пункта 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в неисполнении своих обязанностей в период с 28.06.2012 по 09.11.2012; в затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника в результате не проведения мероприятий конкурсного производства, связанных с реализацией имущества должника в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Также в Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Коминкорлизинг" (далее - ООО "Комиинкорлизинг") с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Е.А., выразившиеся, в том числе, в неисполнении решения собрания кредиторов от 07.06.2012 в части реализации дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны" в размере 29 250 000 руб. (л.д. 55-58).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2013 жалобы кредитора ООО "Комиинкорлизинг" и уполномоченного органа в части требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Е.А., выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов от 07.06.2012 о реализации дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны" в размере 29 250 000 руб. и в затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника в результате не проведения мероприятий конкурсного производства, связанных с реализацией имущества должника в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, объединены в одно производство и назначены к рассмотрению на 16.01.2013 в рамках настоящего дела (л.д. 53-54).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2013 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны, выразившиеся в не- исполнении решения собрания кредиторов от 07.06.2012 в части реализации дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны", а также в неисполнении требований пункта 1 статьи 139 Федерального закона " несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Куратова Е.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего, судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, факты, изложенные в отзыве конкурсного управляющего, оставлены без должного внимания. Полагает, что действия уполномоченного органа явно свидетельствуют о затягивании процедуры банкротства. Конкурсным управляющим были предприняты действия по реализации имеющегося имущества должника - права требования к ООО "Дороги Весляны", в разумные сроки. Время между собраниями необходимо для проведения мероприятий по изучению имеющихся документов и возможности выбора оптимальных вариантов для решения всех вопросов, возникающих в деле о банкротстве. Любое решение конкурсного управляющего должно быть принято в соответствии с нормами права, а порой и одобрено собранием кредиторов. Реализация имущества должника относится к той категории вопросов, которые должны решаться лишь путем одобрения их собранием кредиторов.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.04.2012 13 часов 00 минут.

Об объявлении в судебном заседании перерыва стороны извещены надлежащим образом.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2011 ООО "Керосдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мосякин А.Е.

Определением арбитражного суда от 28.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Керосдорстрой" утверждена Куратова Е.А.

Уполномоченный орган и конкурсный кредитор ООО "Комиинкорлизинг" обратились в рамках дела о банкротстве ООО "Керосдорстрой" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Куратовой Е.А.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобы, пришел к выводу об обоснованности требований кредитора и уполномоченного органа, в связи с чем удовлетворил жалобы. При этом суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам сторон со ссылкой на подлежащие применению в данном случае нормы права.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела 07.06.2012 собранием кредиторов ООО "Керосдорстрой" принято решение о реализации дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны" в сумме 29 250 000 руб. в соответствии со статьями 110, 111, 130, 140, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсному управляющему поручено осуществить действия по привлечению независимого оценщика для проведения оценки дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны" в течение 10 дней с даты проведения собрания кредиторов (л.д. 60-63).

Во исполнение решения собрания кредиторов конкурсный управляющий Мосякин А.Е привлек независимого оценщика для проведения оценки дебиторской задолженности, отчет которого был подготовлен 14.06.2012. По результатам оценки рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 5 382 000 руб. по состоянию на 09.06.2012. (л.д. 6-22, 64-65).

Вновь назначенный конкурсный управляющий Куратова Е.А. подтвердила факт получения ею документов от предыдущего конкурсного управляющего 09.07.2012 - 10.07.2012, однако доказательств принятия всех необходимых и своевременных мер по исполнению решения собрания кредиторов от 07.06.2012 суду не представила.

Вопрос о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности) был внесен конкурсным управляющим на рассмотрение собрания кредиторов ООО "Керосдорстрой" лишь 09.11.2012.

В связи с возникшими разногласиями с кредиторами по порядку продажи имущества должника (дебиторской задолженности) 26.11.2012. конкурсный управляющий Куратова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении представленных ею изменений в судебном порядке. Рассмотрение заявления было назначено судом к рассмотрению на 04.02.2013. К данному моменту оценка дебиторской задолженности утратила актуальность.

Таким образом, на момент рассмотрения жалоб в Арбитражном суде Республики Коми продажа дебиторской задолженности ООО "Дороги Весляны" конкурсным управляющим Куратовой Е.А. не была осуществлена, что повлекло за собой затягивание конкурсного производства, увеличение текущих расходов в стадии конкурсного производства.

Документы, подтверждающие наличие объективных причин не проведения мероприятий по реализации дебиторской задолженности в максимально короткие сроки, конкурсный управляющий Куратова Е.А. суду не представила.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобы уполномоченного органа и конкурсного кредитора.

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2013 Куратова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" по личному заявлению, конкурсным управляющим утвержден Никулин А.В.

Вновь назначенный конкурсный управляющий Никулин А.В. в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления бывшего конкурсного управляющего Куратовой Е.А. об утверждении положения о порядке продажи имущества должника заявил отказ от заявления, поскольку предложенное положение не отвечает требованиям закона и утратило свою актуальность в связи с тем, что с даты проведения отчета об оценке прошло более шести месяцев. Отказ принят арбитражным судом, производство по заявлению Куратовой Е.А. об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности прекращено (определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2013).

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2013 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов