Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 13АП-4107/13

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2013 г.

Дело N А42-623/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Кольская сверхглубокая" Рогова В.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 по делу N А42-623/2010 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы России

к конкурсному управляющему ОАО "Кольская сверхглубокая" Рогову В.В.

на ненадлежащее исполнение обязанностей

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Кольская сверхглубокая" Рогов В.В. 28.01.2013 обратился с апелляционной жалобой на определение от 29.12.2012. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что конкурсный управляющий получил копию обжалуемого определения 16.01.2013. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную конкурсным управляющим причину пропуска срока уважительной и не зависящей от него.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Направление апелляционной жалобы с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ не является уважительной причиной, не зависящей от подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4107/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

М.М. Герасимова