Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 20АП-16/13

Тула

25 апреля 2013 г.

Дело N А62-4065/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каструба М.В., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, направивших ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей, рассмотрев апелляционной жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2012 по делу N А62-4065/2012 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт") о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 7 411 549 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Смоленскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Центра" взыскано неосновательное обогащение в размере 468 706 рублей 03 копеек, а также 12 374 рубля 13 копеек в возмещение судебных расходов. В части требований о взыскании 1 630 рублей 59 копеек неосновательного обогащения производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Центра" просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 19.04.2013 стороны представили суду мировое соглашение по делу и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях без их участия в судебном заседании.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителями сторон по доверенности. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, мировое соглашение утверждению на указанных в нем условиях, производство по делу - прекращению на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на них в равных долях, то уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 62 057 рублей 75 копеек за рассмотрение дела судами двух инстанций распределяется следующим образом.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 31 028 рублей 88 копеек государственной пошлины, что составляет 50 % от уплаченной части. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 514 рублей 44 копейки (31 028, 88 / 2).

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2012 по делу N А62-4065/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" (далее - ответчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец) на следующих условиях:

"1. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 705 774 рубля 88 копеек, в том числе НДС 18%.

2. Ответчик обязуется в добровольном порядке оплатить истцу сумму в размере 3 705 774 рублей 88 копеек в срок до 31.05.2013.

3. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равных долях".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу с даты его утверждения Двадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А62-4065/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 31 028 рублей 88 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 15 514 рублей 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Рыжова