Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 11АП-3408/13

г. Самара

30 апреля 2013 г.

Дело N А65-15562/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Драгоценновой И.С., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Уденазарова К.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2013 г. принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Химэксперт" Хабибрахманова М.И. об установлении порядка реализации имущества должника по делу N А65-15562/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Химэксперт", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Химэксперт", г. Казань, ОГРН 1041621022387, ИНН 1655083507 (далее по тексту - ООО "Химэксперт", должник), признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим утвержден Хабибрахманов М.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 декабря 2012 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об установлении порядка реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2013 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО "Химэксперт" удовлетворено.

Установлен следующий порядок реализации имущества ООО "Химэксперт", г. Казань:

имущество должника, а именно:

- доля в уставном капитале ООО "Интех Контрлс" (49%), рыночная стоимость 4 900 руб.;

- доля в уставном капитале ООО "Спецавтоматика-РС" (50%), рыночная стоимость 500 руб.;

- права требования к ООО "Комбинат автофургонов", рыночная стоимость 7 600 руб.;

реализовать путем прямой продажи без проведения торгов по цене не ниже оценочной стоимости, определенной ООО "Независимая Экспертная Компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, Уденазаров К.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в утверждении порядка реализации имущества. Производство по делу о банкротстве прекратить.

От конкурсного управляющего Хабибрахманова М.И. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2013 г. принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Химэксперт" Хабибрахманова М.И. об установлении порядка реализации имущества должника по делу N А65-15562/2011 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника 28 декабря 2012 г. обратился в суд с заявлением об установлении порядка реализации имущества должника. В обоснование указанного заявления конкурсный управляющим должника указано на то, что собрания кредиторов, назначенные на 04 октября 2012 г., 23 октября 2012 г., 22 января 2013 г., одним из вопросов повестки дня был вопрос - "Определение формы, порядка и сроков реализации имущества предприятия-должника", не состоялись в связи с отсутствием кворума.

Суд первой инстанции с учетом положений ст. 139 Закона о банкротстве, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и установлении порядка реализации имущества должника.

Заявителем апелляционной жалобы указано на то, что указанный порядок противоречит положениям ст. 110 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет в ходе конкурсного производства инвентаризацию и оценку имущества должника, для чего привлекает независимых оценщиков и иных специалистов.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца со дня окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов соответствующие предложения относительно этих изменений.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о продаже имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Порядок продажи имущества должника установлен ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в ст. 139 Закона о банкротстве.

Для проведения оценки имущества должника арбитражный управляющий привлекает оценщика в соответствии со ст. 130 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что стоимость имущества в сумме составила 13 000 руб., доказательств того, что рыночная стоимость имущества должника имеет другую стоимость заявителем апелляционной жалобы не представлено. Также заявителем апелляционной жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что результаты оценки были оспорены в соответствии с п. 6 ст. 130 Закона о банкротстве.

Должник признан банкротом с применением положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Закона о банкротстве.

Проведение торгов в форме аукциона, как отметил суд первой инстанции, с обязательным опубликованием сообщений о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, привлечение оператора электронной торговой площадки, представляется нецелесообразным, учитывая, что средств, вырученных от продажи имущества должника стоимостью 13 000 руб., не хватит даже для покрытия расходов на организацию и проведение торгов.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательств возможности реализации дебиторской задолженности должника по ее номиналу (760 289 руб. 60 коп.).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обосновано указал в обжалуемом судебном акте, что в рассматриваемом случае порядок прямой продажи без проведения торгов по цене не ниже оценочной стоимости наиболее отвечает цели проведения процедуры конкурсного производства, так как дальнейшее отложение вопроса об утверждении порядка реализации имущества должника приведет к необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства, учитывая, что на 06 марта 2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дебиторская задолженность и доли в уставном капитале будут проданы аффилированным лицам конкурсного управляющего является предположительным и не подтвержден документально.

Требований апелляционной жалобы о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит, так как оно не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу является новым требованием.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2013 г. принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Химэксперт" Хабибрахманова М.И. об установлении порядка реализации имущества должника по делу N А65-15562/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2013 г. принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Химэксперт" Хабибрахманова М.И. об установлении порядка реализации имущества должника по делу N А65-15562/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

И.С. Драгоценнова С.Ю. Каплин