Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 01АП-3022/12

г. Владимир

08 октября 2012 г.

Дело N А43-158/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И, Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "КОНСЭП-НН" - Березиной О.В. по доверенности от 15.06.2012 сроком на 3 года;

от истца - открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала "Макро-Регион "Поволжье" - Шутова Н.Ю. по доверенности от 01.12.2009 сроком на 3 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНСЭП-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2011 по делу N А43-158/2011, принятое судьей Беляниной Е.В.

по иску открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г.Москва (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076) в лице филиала "Макро-Регион "Поволжье" к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСЭП-НН", г.Нижний Новгород (ОГРН 1035205421613, ИНН 5260127270), о взыскании 35 810 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала "Макро-Регион "Поволжье" (далее - ОАО "Мобильные ТелеСистемы") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСЭП-НН" (далее - ООО "КОНСЭП-НН") о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи от 20.10.2005 N 960903 в размере 35 219 руб. 31 коп. и пени в сумме 591 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком услуг по договору на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи от 20.10.2005 N 960903, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме за ноябрь и декабрь 2007 года. В соответствии с условиями договора (пункт 3.6) на сумму долга начислены пени в размере 591 руб.

Ответчик - ООО "КОНСЭП-НН" отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2011 по делу N А43-158/2011 исковые требования ОАО "Мобильные ТелеСистемы" удовлетворены: с ООО "КОНСЭП-НН" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 35 219 руб. 31 коп., пени в размере 591 руб. и судебные расходы.

ООО "КОНСЭП-НН" не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 1 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В дополнении к апелляционной жалобе, кроме того, указал, что какая-либо задолженность по абонентскому номеру 89107979414 отсутствует ввиду одностороннего отказа абонента (ООО "КОНСЭП-НН") от договора N 960903 от 20.10.2005 в части данного абонентского номера.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что 20.10.2005 ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (оператор связи) и ООО "КОНСЭП-НН" (абонент) заключили договор N 960903, по условиям которого оператор связи предоставляет абоненту услуги радиотелефонной связи и услуги абонентской службы по перечню, указанному абонентом в приложении к договору, а абонент обязуется их оплачивать в соответствии с выбранным тарифным планом на основании выставленного оператором связи счета.

Услуги радиотелефонной связи и услуги абонентской службы оказываются абоненту через абонентские номера, указанные в приложениях к договору, в том числе: 79107971503, 79107979193, 89107979414.

Абоненту предоставлен авансовый метод расчетов, тарифный план -

корпоративный.

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" за ноябрь, декабрь 2007 года оказало ответчику услуги связи на общую сумму 42 885 руб. 55 коп., для оплаты которых выставило ответчику счета:

- за ноябрь 2007 года N 252301249899/2758057068 от 30.11.2007 (абонентские номера 79107971503, 79107979193, 89107979414);

- за декабрь 2007 года N 252301249899/2762008226 от 31.12.2007 (абонентский номер 79107971503).

В связи с тем, что ООО "КОНСЭП-НН" обязательство по оплате оказанных услуг исполнило не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. В суде второй инстанции представитель истца указал, что предъявленная к взысканию сумма складывается из задолженности ООО "КОНСЭП-НН" по лицевому счету N 252302249899 за пользование абонентскими номерами 79107971503, 79107979193, 79107979414 в ноябре 2007 года и абонентским номером 79107971503 в декабре 2007 года.

Разрешая исковые требования ОАО "Мобильные ТелеСистемы", суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер долга подтверждается детализированным отчетом по балансу, расходами расчетного времени, а также приобщенной по ходатайству заявителя детализацией состоявшихся разговоров за период с 01.07.2007 по 28.11.2007.

Поскольку доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга за оказанные услуги связи ответчиком не представлено, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил требования ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в этой части.

В пункте 3.6 договора стороны предусмотрели ответственность абонента за нарушение срока оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ООО "КОНСЭП-НН" сроков оплаты услуг, установленных договором N 960903 от 20.10.2005, нашло свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорено. Вследствие чего у истца также возникло право требовать оплаты неустойки (пени) в заявленной сумме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы ООО "КОНСЭП-НН", суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "КОНСЭП-НН" зарегистрировано по адресу: 603005, г.Нижний Новгород, ул.Октябрьская, д.27, пом.4.

По данному адресу суд первой инстанции направлял судебные акты (определения от 17.03.2011 об отложении предварительного судебного заседания на 19.04.2011 на 10 ч. 10 мин., от 19.04.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 09 ч. 00 мин. 11.05.2011) с уведомлением о вручении, что соответствует правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные почтовые отправления были возвращены отделением связи без вручения адресату с отметкой "Выбытие адресата".

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно признал ООО "КОНСЭП-НН" надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие задолженности по абонентскому номеру 89107979414 ввиду одностороннего отказа абонента (ООО "КОНСЭП-НН") от договора N 960903 от 20.10.2005 в части данного абонентского номера также является несостоятельной.

Пунктом 5.14 договора N 960903 от 20.10.2005 предусмотрено, что, если в течение периода, равного 60 дням, абонент не осуществляет пользование услугами МТС по абонентскому номеру, это будет означать односторонний отказ абонента от исполнения договора в части данного абонентского номера. Действие договора в отношении конкретного абонентского номера может быть возобновлено в случае поступления заявления абонента в течение 60 дней с момента истечения указанного в данном пункте договора срока.

Из приобщенной к материалам дела по ходатайству ответчика в качестве дополнительного доказательства детализации состоявшихся разговоров за период с 01.07.2007 по 28.11.2007 действительно следует, что по абонентскому номеру 79107979414 до 05.11.2007 ООО "КОНСЭП-НН" услугами сотовой связи не пользовалось. Вместе с тем, доказательств того, что впоследствии (с 05.11.2007 по 27.11.2007) в отсутствие заявления абонента услугами сотовой связи по указанному абонентскому номеру пользовалось не ООО "КОНСЭП-НН", а иное лицо, материалы дела не содержат.

Следовательно, факт получения услуг, предусмотренных договором N 960903 от 20.10.2005 по абонентскому номеру 79107979414, непосредственно ООО "КОНСЭП-НН" не опровергнут. Уведомление о необходимости заблокировать номер 79107979414 направлено абонентом (ООО "КОНСЭП-НН") в адрес ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и получено последним лишь 29.11.2007. Однако задолженность за пределами ноября 2007 года ко взысканию по данному номеру не предъявлена. Счет N 252301249899/2762008226 от 31.12.2007 выставлен к оплате за услуги связи за декабрь 2007 года по абонентскому номеру 79107971503.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2012 не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (в том числе расходы на представителя) в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2011 по делу N А43-158/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНСЭП-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина