Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 12АП-2857/13

г. Саратов

30 апреля 2013 г.

Дело N А12-8949/06

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года по делу N А12-8949/2006 (судья Даншина Н.В.),

по иску администрации Волгограда

к обществу с ограниченной ответственностью "Викойл"

о взыскании 806 035,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Волгограда (далее администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 015202, выданного 24 октября 2006 г.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 г. заявление администрации о выдаче дубликата исполнительного листа N 015202 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года по делу N А12-8949/2006 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление администрации.

Заявитель апелляционной жалобы считает противоречащим обстоятельствам дела вывод суда об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку судом не выяснены причины его утраты, не истребованы сведения о возбуждении (окончании) исполнительного производства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2006 г. по делу N А12-8949/2006, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, с общества с ограниченной ответственностью "Викойл" в пользу администрации взыскано 806 035,83 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Исполнительный лист N 015202 выдан 24 октября 2006 г.

Полагая, что указанный исполнительный лист утрачен, администрация обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления администрации, пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов, об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции верно установлено, что обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, администрация не представила доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, на что указывает также представленная в суд апелляционной инстанции копия квитанции ФГУП "Почта России" N 02546 от 02 ноября 2006 г., не подтверждающая направление Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области именно исполнительного листа.

Доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов также не представлено администрацией в материалы дела.

Заявитель также не обосновал причину, по которой с 24 октября 2006 г. по 2012 г. не обращался в службу судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного документа, и не представил каких-либо доказательств того, что за указанный период получал какие-либо сведения о действиях судебных приставов по исполнению исполнительного листа.

На основании изложенного, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления администрации о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы администрации не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года по делу N А12-8949/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин