Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 18АП-3802/13

г. Челябинск

30 апреля 2013 г.

Дело N А76-4482/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу N А76-4482/2011 (судья Костарева И.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Центр" - Абабков В.А. (паспорт, доверенность б/н от 25.01.2012),

открытого акционерного общества "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" - Панов А.Г. (паспорт, доверенность N 117 от 28.12.2012).

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Центр" (далее - ООО СК "Центр", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" (далее - ОАО "ЮУ КЖСИ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга в размере 4 643 787 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2010 по 01.03.2013 в размере 840 538 руб. 57 коп. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований; т.23, л.д.125-126).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "ЮУ КЖСИ" (далее - истец по встречному иску) о взыскании с ООО СК "Центр" неотработанных денежных средств в размере 21 973 316 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 197 575 руб. 28 коп., о взыскании процентов с 08.03.2013 от суммы 21 973 316 руб. 07 коп. по день их фактической уплаты по ставке 8,25 % годовых, судебных издержек в виде судебных расходов по оплате судебных экспертиз (с учетом заявленного ОАО "ЮУ КЖСИ" и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований; т.4, л.д.92-93, т.23, л.д.127-129).

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 исковые требования ООО СК "Центр" удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования ОАО "ЮУ КЖСИ" удовлетворены частично: после проведенного зачета с ООО СК "Центр" в пользу ОАО "ЮУ КЖСИ" взыскана задолженность в размере 4 400 127 руб. 06 коп., определено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2013 от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых (т.23, л.д.132-145).

ОАО "ЮУ КЖСИ" с данным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой (т.24, л.д.3-5).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "ЮУ КЖСИ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (рег.N 13376 от 15.04.2013); указанное ходатайство подписано от имени истца по встречному иску представителем Пановым А.Г. Полномочия данного представителя подтверждены доверенностью от 28.12.2012 N 117, которая содержит право на отказ от апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания представитель ОАО "ЮУ КЖСИ" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; представитель ООО СК "Центр" против прекращения производства по апелляционной жалобы не возражает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ОАО "ЮУ КЖСИ" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекращается, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу требований части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по платежному поручению от 22.03.2013 N 311 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату ОАО "ЮУ КЖСИ".

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу N А76-4482/2011А76-4482/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" на А76-4482/2011 решение Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2013 по делу N А76-4482/2011 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2013 N 311.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева Е.В. Ширяева