Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 04АП-3311/10

г. Чита

27 июля 2010 г.

Дело N А19-10936/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу N А19-10936/2010 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 12 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу N А19-10936/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 24 июня 2010 года по делу N А19-10936/2010 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 22 июля 2010 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу N А19-10936/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 01.07.2010 N 996.

3. Выдать справку на возврат.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 11 листах, конверт.

Судья

Д.Н. Рылов