Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-10331/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-111014/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2013 г. по делу N А40-111014/2012, принятое судьей Иевлевым П.А.

по иску ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127) к ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450) о признании действий незаконными и обязании отменить решение

третьи лица: ООО "Метро Кэш энд Кэрри"; ОАО "Мосэнергосбыт"; ОАО "Региональные электрические сети"

при участии в судебном заседании:

от истца: Скулкин А.В. (по доверенности от 22.04.2013); Трифоненко С.В. (по доверенности от 10.02.2012);

от ответчика: Бородулин А.Ю. (по доверенности от 24.12.2012);

от третьих лиц: от ОАО "Мосэнергосбыт" - Симбирев А.Н. (по доверенности от 17.12.2012);

от ООО "Метро Кэш энд Кэрри"; ОАО "Региональные электрические сети" - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконными действий ответчика по предоставлению ОАО "Мосэнергосбыт" права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с 01.07.2012 г. по группе точек поставки PMOSBU10 (ООО "Метро Кэш энд Кэрри"), выразившихся в принятии решения от 20.06.2012 г.; об обязании ответчика отменить решение от 20.06.2012 г. о предоставлении ОАО "Мосэнергосбыт" права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с 01.07.2012 г. по группе точек поставки PMOSBU10 (ООО "Метро Кэш энд Кэрри").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Метро Кэш энд Кэрри"; ОАО "Мосэнергосбыт"; ОАО "Региональные электрические сети".

Решением суда от 09.01.2013 г. в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что на 20.06.2012 г. ОАО "Мосэнергосбыт" предприняло все необходимые действия для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем оснований полагать обжалуемые действия незаконными, не имеется.

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что договор между ОАО "Региональные электрические сети" и ОАО "Мосэнергосбыт" считается заключенным только с 30.07.2012 г. - даты, когда ОАО "Мосэнергосбыт" получило от ОАО "Региональные электрические сети" подписанного протокола согласования разногласий, из чего следует вывод, что на момент принятия ответчиком оспариваемого решения - 20.06.2012 г., документов, подтверждающих заключение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, не было.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "Мосэнергосбыт", представило письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Третьи лица - ООО "Метро Кэш энд Кэрри"; ОАО "Региональные электрические сети", отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц - ООО "Метро Кэш энд Кэрри"; ОАО "Региональные электрические сети", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 г. ОАО "Мосэнергосбыт" направило ответчику заявление о предоставлении права участия в торговле электроэнергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием группы точек поставки, необходимых для снабжения электроэнергией (мощностью) ООО "Метро Кэш энд Кэрри".

В соответствии с пунктом 26 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 г. N 1172, для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии (в случае если поставщик (покупатель) электрической энергии и мощности в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан оплачивать такие услуги) и уведомляет организацию коммерческой инфраструктуры о заключении указанных договоров в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Как пояснил ответчик и следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" представило необходимую информацию о заключенном между ним и ОАО "Региональные электрические сети" договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Однако, истец обратился к ответчику с письмом, в котором сообщил об отсутствии в отношении спорной ГТП заключенного ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Региональные электрические сети" договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

С целью подтверждения либо опровержения данной информации, ответчик обратился к ОАО "Мосэнергосбыт" с дополнительным запросом.

Как указывает ответчик и следует из материалов дела, 19.06.2012 г. ОАО "Мосэнергосбыт" подтвердило наличие договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в подтверждение чего предоставило следующие документы: копию договора оказания услуг по передаче электрической энергии N У-СБ-1 от 09.08.2011 г.; копию протокола разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N У-СБ-1 от 09.08.2011 г.; копию письма в адрес ЗАО "Региональные электрические сети" от 18.06.2012 г. N ИП/90-164/12 об отзыве протокола разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N У-СБ-1 от 09.08.2011 г. (том 2 л.д. 68-124).

При таких обстоятельствах ответчиком правомерно 20.06.2012 г. принято решение о предоставлении ОАО "Мосэнергосбыт" права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с 01.07.2012 г. по группе точек поставки PMOSBU10 (ООО "Метро Кэш энд Кэрри").

Кроме того, как следует из материалов дела, ОАО "Региональные электрические сети" начало оказывать ОАО "Мосэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии с 01.07.2012 г.

При таких обстоятельствах, довод заявителя жалобы о незаключенности договора, несостоятелен, поскольку из смысла статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о заключенности договора можно обсуждать только до начала его исполнения. Если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

В данном случае исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца оспариваемым решением, поскольку выбранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его прав, так как у истца отсутствуют договорные отношения с потребителем (ООО "Метро Кэш энд Кэрри") после 01.07.2012 г.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 года по делу N А40-111014/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев М.Е. Верстова