Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-3893/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А21-5957/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройМаш" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2012 по делу N А21-5957/2011 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ИП Роменко А.В.

к ООО "СтройМаш"

о взыскании убытков и

по встречному иску ООО "СтройМаш"

к ИП Роменко А.В.

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "СтройМаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2012.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения, подателю жалобы предложено в срок до 25.03.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084446737919, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Обществом 06.03.2013 г.

Поскольку ООО "СтройМаш" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3893/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

И.А. Серикова