Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 11АП-4235/13

г. Самара

28 марта 2013 г.

Дело N А65-3058/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Государственного унитарного предприятия "РАЦИН", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года по делу N А65-3058/2013 (судья Мингазов Л.М.)

по заявлению взыскателя - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань,

к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Мухаметзянову Ш.Я., г. Казань,

с участием:

должника:

общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация",

Государственного унитарного предприятия "РАЦИН", г. Казань,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП РФ по РТ Мухаметзянова Ш.Я., выразившееся в непринятии мер к обращению взыскания на денежные средства ГУП "РАЦИН", находящиеся на депозитарном счете N 41806810800000000003 в ООО "Татагропромбанк",

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "РАЦИН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года об истребовании доказательств по делу N 65-3058/2013.

Исходя из смысла статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об истребовании доказательств обжалованию не подлежит.

Следовательно, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 марта 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Государственному унитарному предприятию "РАЦИН", г. Казань.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию "РАЦИН", г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 13.03.2013 г. N 112.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Холодная С.Т.