Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 13АП-25249/12

г. Санкт-Петербург

25 марта 2013 г.

Дело N А56-45879/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Калугиной Э.Р. по доверенности от 14.05.2012

от ответчиков: Кузнецова А.Н. по доверенности от 10.12.20112, Шадрина А.В. по протоколу от 01.08.2011

от третьего лица: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - Кравченко Е.А. по доверенности от 27.11.2012 N 01-30-663/12; СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" - не явились -извещены ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25249/2012) ЗАО "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 г. по делу N А56-45879/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Лентеплоснаб"

третьи лица: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК"

о взыскании задолженности

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д.12, ОГРН: 1027810310274, далее- ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Лентеплоснаб" (625023, Россия, Тюмень, ул. Одесская, д. 1Г, лит. А, ОГРН: 1027804853284, далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору N 84/195 от 08.04.2003, договору N 366 от 01.12.2005, соглашению N 658 от 07.06.2007, временному договору N 800 от 08.09.2008, временному договору N 801 от 01.12.2008 за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 в сумме 40 443,35 рублей и пени в сумме 1 804,86 рублей за период с 01.06.2011 по 01.07.2012.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму задолженности до 20 221 676,88 рублей и сумму пени до 1 804 861,18 рублей за период с 01.06.2011 по 01.07.2012.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "Лентеплоснаб" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взысканы задолженность в сумме 20 221 676,88 рублей, пени в сумме 1 804 861,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189,83 рублей.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Лентеплоснаб" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что суд первой инстанции в нарушение ч.4 ст.137 АПК РФ при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика, не выслушав его пояснения по существу спора, рассмотрел спор, чем лишил ответчика права на защиту, что привело к принятию неправильного решения. К участию в деле не привлечено СПб ГУП "Пушкинский ТЭК", которое совместно с ЗАО "Лентеплоснаб" осуществляло деятельность в форме простого товарищества. По мнению ЗАО "Лентеплоснаб", названные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель истца и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с доводами апелляционной жалобы не согласились, истец возражения изложил в отзыве, и просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленный ЗАО "Лентеплоснаб" договор простого товарищества от 30.11.1998 и с учетом рассмотрения судом спора по существу при наличии возражения ответчика, апелляционный суд считает необходимым привлечь СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" к участию в деле в качестве третьего лица в силу статьи 51 АПК РФ и перейти к рассмотрению искового заявления по правилам первой инстанции.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам оказания услуг на отпуск воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами заявления не согласился, считает, что предъявленный истцом договор уступки права требования от 30.04.2012 является ничтожным, как противоречащий нормам ГК РФ, поскольку ответчик, заключая договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, действовал от лица простого товарищества, в состав которого входило СПб ГУП "Пушкинский ТЭК". Участники простого товарищества по всем обязательствам отвечают солидарно. Истец, войдя 29.04.2012 в состав указанного простого товарищества вместо ответчика, и оплатив задолженность товарищества ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", фактически исполнил обязательства простого товарищества по указанным договорам отпуска питьевой воды. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, и просил требования удовлетворить, считая их обоснованными.

Представитель СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора, предприятие извещено надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" были заключены:

- договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 84/195 от 08.04.2003,

- договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.2005 N 366,

- дополнительное соглашение к договору от 01.12.2005 N 366 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.02.2009,

- соглашение к договору от 18.06.2003 N 112 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2007 N 658,

- временный договор на оплату услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод N 800 от 08.09.2008,

- временный договор на оплату услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод N 801 от 01.12.2008.

Ответчик не исполнил обязанности по вышеуказанным договорам, в результате чего за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 образовалась задолженность в размере 20 221 676,88 рублей.

30.04.2011 между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (цедент) был заключен договор уступки права требования N 1020-11, согласно которому цедент уступил право требования исполнения ответчиком обязательств по вышеназванным договорам.

В силу указанного договора цессии и в связи с неисполнением ответчиком обязательств по названным договорам на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в спорном периоде истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст.309, 310, 544, 548 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" был заключен договор простого товарищества от 30.11.1998 г., который соглашением от 14.09.2006 изложен в новой редакции.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора простого товарищества товарищи обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения общей цели - выработка тепловой энергии, транспортировка и снабжение ею потребителей Пушкинского и Колпинского административных районов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также деятельность по уличному освещению, включая текущее содержание сетей уличного освещения в границах Пушкинского и Колпинского административных районов города Санкт-Петербурга.

Пунктом 4.1 договора простого товарищества в новой редакции установлено, что ведение общих дел простого товарищества поручается ЗАО "Лентеплоснаб".

В соответствии с пунктом 4.3 договора ЗАО "Лентеплоснаб" вправе от имени простого товарищества совершать любые фактические и юридические действия, в том числе, направленные на заключение, исполнение договоров купли-продажи, поставки, энергоснабжения, оказания услуг и других.

В силу пункта 4.8 договора по общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) стороны договора отвечают солидарно. Срок действия договора простого товарищества определен сторонами в пункте 5.1 договора и составляет 49 лет.

Таким образом, в соответствии с условиями названного договора простого товарищества ЗАО "Лентеплоснаб" заключало с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" договоры на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод от лица простого товарищества, следовательно, и ответственность по обязательствам по указанным договорам за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" обязаны нести солидарно.

Материалами дела подтверждается, что ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", заключило 30.04.2011 с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (цедент) договор уступки права требования задолженности в размере 20 221 676,88 рублей с ЗАО "Лентеплоснаб", то есть только с одного должника.

Согласно пункту 2 статьи 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Поскольку ст. 1047 ГК РФ и п.4.8 договора простого товарищества установлена солидарная ответственность товарищей, деление права требования по частям не предусмотрено, то договор уступки права требования следует признать противоречащим нормам действующего законодательства и ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" заключили дополнительное соглашение от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998, согласно которому ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" присоединяется к товариществу, ЗАО "Лентеплоснаб" выходит из товарищества с передачей всех полномочий по ведению дел товарищества, вытекающих из договора, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга".

Согласно п.1.1.3 соглашения ответственность по денежным обязательствам, возникшим у ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" до момента подписания настоящего дополнительного соглашения, ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" несут солидарно.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" на момент исполнения обязательств по перечислению спорных денежных средств как и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" входило в состав простого товарищества и являлось управляющим делами товарищества.

ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", оплатив ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" задолженность в размере 20 221 676,88 рублей, фактически исполнило обязательства за второго товарища - СПб ГУП "Пушкинский ТЭК".

Поскольку обязанность по погашению задолженности перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в размере 20 221 676,88 рублей существовала у солидарных должников - ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП "Пушкинский ТЭК", то исполнение обязательства одним из товарищей (СПб ГУП "Пушкинский ТЭК") освобождает остальных должников (ЗАО "Лентеплоснаб") от исполнения кредитору.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ЗАО "Лентеплоснаб" задолженности в размере 20 221 676,88 рублей и пени в сумме 1 804 861,18 рублей за период с 01.06.2011 по 01.07.2012 не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи.269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2012 года по делу N А56-45879/2012 отменить.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д.12, ОГРН: 1027810310274) в удовлетворении требований о взыскании с ЗАО "Лентеплоснаб" (625023, Россия, Тюмень, ул. Одесская, д. 1Г, лит. А, ОГРН: 1027804853284) задолженности в размере 20 221 676,88 рублей и пени в сумме 1 804 861,18 рублей за период с 01.06.2011 по 01.07.2012 отказать.

Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д.12, ОГРН: 1027810310274) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 132,69 рублей, в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" (625023, Россия, Тюмень, ул. Одесская, д. 1Г, лит. А, ОГРН: 1027804853284, государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина Л.А. Шульга