Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-12096/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-106254/12-112-988

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Пятигорская птицефабрика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-106254/12-112-988 по иску ООО "Август Агро" (ОГРН 5087746431207, 117105, г. Москва, Новоданиловская наб., д. 4А, стр. 1) к ЗАО "Пятигорская птицефабрика" (ОГРН 1045009356611, 357355, Ставропольский край, Предгорный р-н, пос. Пятигорский, ул. Первомайская, д. 2) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Август Агро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Пятигорская птицефабрика" о взыскании задолженности в размере 393 400 руб., неустойки в сумме 83 907 руб. 20 коп по договору поставки N 005-пк от 12.01.2012.

Решением от 21.02.2013 c ЗАО "Пятигорская птицефабрика" в пользу ООО "Август Агро" взыскана задолженность в размере 393 400 руб., неустойка в сумме 83 907 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение и направленное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2012 ООО "Август Агро" и ЗАО "Пятигорская птицефабрика" был заключен договор поставки N 005-пк, во исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 533 400 руб. по товарной накладной N 1383 от 23.05.2012.

Ответчик оплатил поставленный товара на сумму 140 000 руб., задолженность

Задолженность составляет сумму в размере 393 400 руб.

Согласно п. 6 Приложения N 05 от 17.05.2012 покупатель оплачивает 100% стоимости товара безналичным банковским переводом в течение 25 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки является дата оформления товарной накладной на отгруженный товар.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар в установленный срок, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку, с момента просрочки платежа в размере 0,4% стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Установив факт неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,330,486,516 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Необходимо отметить, что каких-либо замечаний при приемке поставленного товара, в том числе об отсутствии необходимой документации на товар, ответчик не заявлял.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года по делу N А40-106254/12-112-988 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова