Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 05АП-2036/13

г. Владивосток

28 марта 2013 г.

Дело N А51-23888/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченсклес",

апелляционное производство N 05АП-2036/2013

на решение от 10.12.2012

судьи О.В. Голоузовой

по делу N А51-23888/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Полоз" (ИНН 2536150403, ОГРН 1042503039270, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.12.2004)

к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН 2539085054, ОГРН 1072539005967, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.09.2007)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальнереченсклес" (ИНН 2514004590, ОГРН 1022500639501)

о признании незаконным решения N 49-02-30-3458 от 10.08.2012 об отказе в предоставлении в аренду (в соответствии с лицензией ВЛВ N 01913 БР, выданной от 01 марта 2010 года Управлением по Приморскому краю Федерального агентства по недропользованию) для целей геологического изучения, разведки, добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный: в части лесного участка Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале N76 выделе 22, об обязании предоставить в аренду для целей геологического изучения, разведки, добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный сроком до 01.03.2030 в соответствии с лицензией ВЛВ N 01913 БР, выданной 01 марта 2010 года Управлением по Приморскому краю Федерального агентства по недропользованию, лесной участок Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале N76 выделе 22,

при участии:

от ООО "Золотой Полоз" - Зелепуга А.И., представитель по доверенности от 12.05.2011, сроком действия три года; Лисицын П.А., представитель по доверенности от 31.07.2012, сроком действия три года, без права передоверия;

от Департамента лесного хозяйства Приморского края - Нуждина Д.А., представитель по доверенности от 10.01.2013 N 5, сроком действия один год;

от ООО "Дальнереченсклес" - Погребняк С.Н., представитель по доверенности от 09.01.2013 N Ю-19/01/04, сроком действия до 31.01.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Полоз" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесным хозяйством Приморского края (далее по тексту -управление) от 10.08.2012 N 49-02-30-3458 об отказе в предоставлении в аренду (в соответствии с лицензией ВЛВ N 01913 БР, выданной от 01 марта 2010 года Управлением по Приморскому краю Федерального агентства по недропользованию) для целей геологического изучения, разведки, добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный: в части лесного участка Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале N76 выделе 22 и об обязании предоставить в аренду для целей геологического изучения, разведки, добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный сроком до 01.03.2030 в соответствии с лицензией ВЛВ N 01913 БР, выданной 01 марта 2010 года Управлением по Приморскому краю Федерального агентства по недропользованию, лесной участок Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале N76 выделе 22 (с учетом уточнений от 21.11.2012).

Определением суда от 12.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальнереченсклес" (далее по тексту - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя жалобы, заключение договора аренды между управлением и обществом для геологической разработки месторождений полезных ископаемых повлечет нарушение его прав, поскольку ООО "Дальнереченсклес" уже является арендатором спорного лесного участка по договору N 191/29, и одновременное многоцелевое использование лесного участка в спорной ситуации невозможно. При этом третье лицо ссылается на то, что предоставление лесного участка в аренду заявителю повлечет за собой возникновение у него убытков, связанных с невозможностью, как в настоящее, так и в будущее время использовать лесной участок (в обремененной части) для заготовки древесины, за который арендная плата уплачивается им уже с момента заключения договора.

Учитывая, что заявитель при разработке месторождения будет производить сплошную рубку лесных насаждений вне зависимости от возраста рубок, что приведет к невозможности ООО "Дальнереченсклес" использовать лесной участок по назначению, указанному в договоре аренды, до истечения срока действия договора, третье лицо считает, что в спорной ситуации в случае заключения договора аренды с заявителем фактически у двух арендаторов будут совпадать виды лесопользования в части вырубки древесины, что противоречит требованиям лесного законодательства и позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.10.2010 N 2111/10.

На основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также в возражениях на отзыв, ООО "Дальнереченсклес" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество по тексту представленного в материалы дела отзыва, поддержанного в судебном заседании, возражало против доводов апелляционной жалобы. По мнению заявителя, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и заготовка древесины являются самостоятельными, отличными друг от друга видами лесопользования. В то время как "рубка древесины" и "рубка лесных насаждений" в качестве вида лесопользования главой 2 Лесного кодекса РФ не предусмотрена и видом лесопользования не является. Возражая против доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несостоятельность довода третьего лица о том, что лес на спорном лесном участке еще не достиг возраста зрелости для рубки. В связи с изложенными в отзыве и дополнениях к отзыву доводами ООО "Золотой Полоз" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Департамента лесного хозяйства Приморского края поступило устное ходатайство об уточнении своего наименования на основании постановления Администрации Приморского края от 05.12.2012 N 373-па "О переименовании управления лесным хозяйством Приморского края и об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края", копия которого представлена в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, по ходатайству не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия на основании статей 124, 159 АПК РФ нашла его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем уточнила наименования управления как департамент лесного хозяйства Приморского края (далее по тексту - департамент).

Департамент по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал доводы апелляционной жалобы третьего лица, решение суда просил отменить.

В судебном заседании 14.03.2013 в соответствии со статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.03.2013, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество имеет лицензию ВЛВ N 01913 БР на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный в Красноармейском муниципальном районе сроком до 01.03.2030, выданную Управлением Федерального агентства по недропользованию по Приморскому краю 01.03.2010.

01.08.2012 общество обратилось в управление с заявлением о предоставлении на срок до 01.03.2030 в аренду лесных участков из состава земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (добычи золота) общей площадью 162,1 га, расположенных в Красноармейском муниципальном районе Приморского края в россыпях рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный, в том числе лесного участка площадью 87,1 га, расположенного в лесах Рощинского лесничества Измайлихинского участкового лесничества в квартале N 75 выделах 18, 23, 24, 28, 29, 32; лесного участка площадью 75 га, расположенного в лесах Рощинского лесничества Измайлихинского участкового лесничества в квартале 76 выделах 18, 22, 26, 27.

Письмом от 10.08.2012 N 49-02-30/3458 управление отказало обществу в предоставлении участков лесного фонда, указав на отсутствие в пакете документов копии свидетельства о постановке на налоговый учет и копии лицензии на пользование недрами, а также на вхождение участков в состав лесного фонда, переданного в аренду ООО "Дальнереченсклес".

Не согласившись с принятым решением в части лесного участка Измайлихинского участкового лесничества Рощинского лесничества Красноармейского муниципального района Приморского края в квартале N 76 выделе 22, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 74 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что договоры аренды лесных участков в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых заключаются без проведения аукциона.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 N 319 утверждены Порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора аренды лесного участка (далее по тексту - Порядок N 319).

В пункте 10 названного Порядка предусмотрено, что в случае заключения договора аренды лесного участка без проведения аукциона в соответствии с частью 3 статьи 74 Лесного кодекса РФ заинтересованное в получении права на заключение договора аренды лесного участка лицо подает заявление в органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 5 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 20 Порядка N 319 в заявлении указываются следующие сведения:

а) полное и сокращенное наименование, организационно-правовая форма заявителя, его местонахождении, адрес, реквизиты банковского счета - для юридического лица;

фамилия, имя, отчество заявителя, адрес места жительства (временного проживания), данные документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, в том числе зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, банковские реквизиты;

б) местоположение и площадь лесного участка, который предполагается взять в аренду;

в) обоснование цели, вида и срока использования лесного участка, который предполагается взять в аренду.

Согласно пункту 21 этого же Порядка к заявлению прилагаются следующие документы:

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (при необходимости);

- документы, подтверждающие необходимость использования испрашиваемого лесного участка (предоставляется по усмотрению заявителя).

Из материалов дела усматривается, что общество, имея лицензию ВЛВ N 01913 БР на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный в Красноармейском муниципальном районе сроком до 01.03.2030, выданную Управлением Федерального агентства по недропользованию по Приморскому краю 01.03.2010, реализовало свое право и обратилось в департамент с заявлением о предоставлении, в том числе лесного участка, расположенного в лесах Рощинского лесничества Измайлихинского участкового лесничества в квартале N 76 выделе 22.

К указанному заявлению были приложены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, копия лицензии ВЛВ N 01913 с приложениями, акт натурного технического обследования лесного участка.

Оценив указанное заявление в соответствии со статьей 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное заявление по своей форме и содержанию имело все необходимые сведения и к нему были приложены все необходимые документы.

Следовательно, вывод департамента о непредставлении обществом свидетельства о постановке на налоговый учет и лицензии на пользование недрами признается судебной коллегией необоснованным, тем более, что пунктом 21 Порядка N 319 установлено, что сведения о постановке на налоговый учет в налоговом органе и о наличии лицензии на пользование недрами органы государственной власти получают путем межведомственного информационного взаимодействия.

Что касается довода департамента о наличии прав третьего лица в отношении испрашиваемого заявителем лесного участка и об отсутствии заявления ООО "Дальнереченсклес" об отказе от части арендованного лесного участка в пользу ООО "Золотой Полоз" или письменного согласия ООО "Дальнереченсклес" на совместное пользование спорного лесного участка, что, по мнению департамента, является препятствием для предоставления лесного участка в аренду заявителю, то суд апелляционной инстанции его отклоняет в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 11 части 1, частью 2 статьи 25 Лесного кодекса РФ заготовка древесины, разработка месторождений полезных ископаемых являются видами использования лесов; леса могут использоваться для одной или нескольких указанных целей, если иное не установлено этим Кодексом, другими федеральными законами.

По правилам части 5 статьи 21 Лесного кодекса РФ допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов, в целях разработки месторождений полезных ископаемых.

В силу статьи 43 Лесного кодекса РФ использование лесов для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со статьей 21 названного Кодекса; для этой цели лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой же статьи; в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с разработкой месторождений полезных ископаемых, в том числе в охранных зонах указанных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 N 515 утвержден Порядок использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (далее по тексту - Порядок использования лесов N 515), согласно пункту 13 которого на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Лесной кодекс РФ не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 2111/10, системное толкование указанных норм законодательства показывает, что ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно.

Из материалов дела усматривается, что спорный лесной участок находится в границах участка площадью 60797 га, предоставленного ООО "Дальнереченсклес" в аренду для заготовки древесины на основании договора N 191/29 от 01.12.2008.

В свою очередь, заявитель предполагает использовать спорный лесной участок для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых (добычи золота).

Принимая во внимание, что деятельность заявителя по выполнению работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых является самостоятельным видом лесопользования, отличным от заготовки древесины, которым занимается ООО "Дальнереченсклес", судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности многоцелевого лесопользования в отношении спорного лесного участка.

Кроме того, как следует из текста оспариваемого отказа, департамент не исключает возможности предоставления заявителю спорного участка при наличии договора аренды с ООО "Дальнереченсклес", однако настаивает на необходимости получения от данного лица согласия на проведение работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых в границах предоставленных ему в аренду лесных участков либо отказа арендатора от части арендованного участка в пользу заявителя.

Данный вывод департамента является ошибочным и противоречит подпункту "а" пункта 23 Порядка N 191, в силу которого заготовка древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, не является препятствием для предоставления лесного участка в аренду при наличии прав третьих лиц.

Учитывая, что третье лицо арендует лесной участок для заготовки древесины, при рассмотрении возможности многоцелевого использования лесного участка подпункт "а" пункта 23 Порядка N 191 применению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы о невозможности совместного многоцелевого использования земельного участка со ссылкой на возможность причинения ему убытков в связи с осуществлением заявителем геологической разработки месторождений полезных ископаемых и производством последним сплошных рубок лесных насаждений коллегия отклоняет как неподтвержденный и противоречащий материалам дела.

Пунктом 6 Порядка использования лесов N 515 установлено, что использование лесных участков для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации и лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка).

Согласно пункту 13 указанного Порядка на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

Следовательно, рубка лесных насаждений заявителем может быть произведена только в соответствии с договором аренды лесного участка и проектом освоения лесов.

По правилам статьи 88 Лесного кодекса РФ и пункта 28 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" (далее по тексту - Состав проекта освоения лесов N 69) проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Пунктом 3 Состава проекта освоения лесов N 69 предусмотрено, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса РФ, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 Лесного кодекса РФ).

Соответственно, сплошная рубка лесных насаждений заявителем может быть осуществлена только в том случае, если такая возможность будет предусмотрена проектом освоения спорного лесного участка.

В этой связи суд первой инстанции верно указал, что вопросы многоцелевого использования спорного лесного участка должны быть урегулированы в проекте освоения лесного участка, а обязательная государственная экспертиза, предусмотренная статьей 89 Лесного кодекса РФ, призвана обеспечить защиту права и законных интересов арендаторов лесных участков.

Доводы ООО "Дальнереченсклес", обосновывающие невозможность предоставления спорного лесного участка в аренду заявителю в связи с отнесением указанного лесного участка к защитным лесам и его нахождением в водоохраной зоне, коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом вынесения оспариваемого отказа. Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают данный довод.

Так, в соответствии с пунктами 1, 6 - 8 акта натурного технического обследования лесного участка Рощинского филиала Измайлихинского участкового лесничества в квартале N 76 выделе 22 спорный лесной участок расположен в эксплуатационных лесах, не имеет особого защитного значения, лесохозяйственные особенности отсутствуют, и он пригоден для выполнения работ по геологическому изучению недр. Согласно приложениям 2 и 3 к договору аренды (л.д. 96-99) все переданные ООО "Дальнереченсклес" лесные участки также относятся к эксплуатационным лесам. Данные сведения соответствуют проекту освоения на лесном участке, переданном в аренду ООО "Дальнереченсклес".

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что правовые основания для отказа в предоставлении обществу спорного лесного участка отсутствовали, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемый отказ незаконным, обязав управление в целях восстановления нарушенного права предоставить спорный лесной участок в аренду заявителю для целей геологического изучения, разведки, добычи золота из россыпей рек Правая Еловка, Левая Еловка (с притоками) и ключа Болотный сроком до 01.03.2030 в соответствии с лицензией ВЛВ N 01913 БР.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судебной коллегией на ООО "Дальнереченсклес".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 по делу N А51-23888/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова Е.Н. Номоконова