Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-203/13

г. Владимир

29 марта 2013 г.

Дело N А43-19862/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2012 по делу N А43-19862/2012, принятое судьей Паньшиной О.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания" (ОГРН 1063334010552, ИНН 3334008029, Владимирская область, г. Муром) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1025201633324, ИНН 5247015094, Нижегородская область, г. Выкса) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителей Лобановой Д.М. по доверенности от 09.01.2013 N 8 сроком действия до 31.12.2013, Сергеевой Н.Н. по доверенности от 18.02.2013 N 21 сроком действия до 31.12.2013;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания" (далее - ООО "Муромская стрелочная компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (далее - ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС") о взыскании 1 921 480 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 25.08.2009 N 116, 491 295 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2010 по 16.07.2012.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 34 221 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 295 руб. 99 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, за период с 31.10.2010 по 16.07.2012 сумма процентов составляет 403 325 руб. 84 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.03.2013 объявлялся перерыв до 22.03.2013 и продлялся до 25.03.2013.

Представители ООО "Муромская стрелочная компания" в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции указали на законность обжалуемого решения.

ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС", извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Письменным заявлением от 19.03.2013 N 985 ООО "Муромская стрелочная компания" частично отказалось от иска в части взыскания с ответчика 88 957 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просило производство по делу прекратить, указало, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны. Также указало на законность и обоснованность обжалуемого решения в части взыскания с ответчика 1 921 480 руб. долга и 402 338 руб.

59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2010 по 16.07.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "Муромская стрелочная компания" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 88 957 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2012 по настоящему делу в части взыскания процентов в сумме 88 957 руб. 40 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 25.03.2013 от ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит прекратить производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания" от иска в части взыскания 88 957 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2012 по делу N А43-19862/2012 в части взыскания 88 957 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муромская стрелочная компания" 1 921 480 руб. долга и 402 338 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2010 по 16.07.2012, а также 34 221 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" в доход федерального бюджета 397 руб. 60 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2012 по делу N А43-19862/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2012 по делу N А43-19862/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежной квитанции от 14.12.2012, в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова