Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 16АП-144/13

г. Ессентуки

10 апреля 2013 г.

Дело N А15-1383/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2012 по делу N А15-1383/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН 1062632033760)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (г. Махачкала, Республика Дагестан, ОГРН 1116164001150)

о взыскании 69 400 901,77 рублей основной задолженности и 3 105 670,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск": представитель Шамилов А.М. (по доверенности N 110-13 от 01.01.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" задолженности в размере 336 333 889,14 рублей (дело N А15-818/2012).

Определением от 28.06.2012 из дела N А15-818/2012 выделены в отдельные производства требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", основанные на различных договорах, в том числе о взыскании 69 400 901,77 рублей основной задолженности за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и 602 048,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 12-33/00-0004/12 от 21.11.2011, с присвоением делу N А15-1383/2012.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" увеличило требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 105 670,41 рублей.

Решением суда от 06.12.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Дагестанэнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскано 62 506 572,18 рублей, в том числе 59 400 901,77 рублей основной задолженности и 3 105 670,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно, взыскано 41 627,06 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине.

ООО "Дагестанэнерго" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2012 по делу N А15-1383/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 21.11.2011 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ООО "Дагестанэнерго" (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-33/00-0004/12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику регулируемую государством или договорную оптовую цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф по транспортировке газа и специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации (пункт 2.1 договора).

Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа на объекты ответчика (котельные "Пиковая", "ДЭМ", "БКП").

Из текста договора усматривается, что со стороны покупателя он подписан с учетом протокола разногласий. В материалы дела представлен протокол согласования разногласий от 10.01.2012 к договору поставки газа от 21.11.2011 N 12-33/00-0004/12, в котором сторонами согласовано исключение пункта 9.9 договора (о факсимильном воспроизведении подписей).

Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемым сторонами.

При наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. договора, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения покупателя, составляется сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема, потребленного покупателем (пункт 4.13 договора).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.6 договора покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора с 01.01.2012 по 31.03.2012 поставщик поставил покупателю газ в объеме 16 583,737 тыс. куб.м.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела подписанные сторонами сводные акты поданного-принятого газа от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, а также месячные акты поданного-принятого газа по котельным: от 31.01.2012 N 12-13 525, N 12-13524, N 12-13 526; от 29.02.2012 N 12-31 950, N 12-13 951, N 12-13 952; от 31.03.2012 N 12-48 356, N 12-48 357, N 12-48 355.

ООО "Дагестанэнерго" выставлены счета-фактуры: N 12-3795 от 31.01.2012 на сумму 21 311 826,92 рублей, N 12-9986 от 29.02.2012 на сумму 25 806 311,91 рублей, N 12-16382 от 31.03.2012 на сумму 22 282 762,94 рублей. Общая сумма составила 69 400 901,77 рублей.

Ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 указанного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами не имеется спора в части задолженности на сумму 10 000 000 рублей, поскольку согласно представленным в материалы дела платежным поручениям N 1423 от 21.09.2012 на сумму 3 000 000 рублей, N 2065 от 29.10.2012 на сумму 1 500 000 рублей, N 2432 от 16.11.2012 на сумму 1000 000 рублей, N 2474 от 22.11.2012 на сумму 1 000 000 рублей, N 2523 от 27.11.2012 на сумму 2 500 000 рублей, N 2564 от 28.11.2012 на сумму 1 000 000 рублей, ООО "Дагестанэнерго" погасило задолженность в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание согласие ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с оплатой суммы задолженности в размере 10 000 000 рублей, пришел к обоснованному выводу о необходимости согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать в иске в части взыскания 10 000 000 рублей задолженности, в связи с ее погашением ООО "Дагестанэнерго" в добровольном порядке.

Вместе с тем, до принятия судом первой инстанции решения, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 59 400 901,77 рублей.

Из материалов дела не следует, что ООО "Дагестанэнерго" оспаривает объемы поставки газа, представленные подписанные сторонами сводные акты поданного принятого газа от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, а также месячные акты поданного-приятого газа по котельным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности в размере, предъявленной ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности подлежали удовлетворению.

В связи с неисполнением ООО "Дагестанэнерго" денежного обязательства ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" также заявлено требование о взыскании 3 105 670,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проведя самостоятельный расчет, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма, подлежащая оплате процентов, составляет 3 855 465,09 рублей.

Однако, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заявлено о взыскании 3 105 670,41 рублей. Суд не может выйти за пределы исковых требований, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку такое право Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражному суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере, заявленном в иске.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2012 по делу N А15-1383/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителей, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2012 по делу N А15-1383/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова А.Л.Фриев