Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-11188/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-119552/12-73-380

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительная фирма "Технополис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-119552/12-73-380 о признании недействительной банковской операции от 09.11.2011 г. по списанию в счет погашения суммы долга ООО "Строительная фирма "Технополис" перед должником денежных средств в размере 15 696 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) (ИНН 7744002740, ОГРН 1027744001900)

В судебное заседание явились:

От ООО "Строительная фирма "Технополис" - Борисенкова Т.В. по доверенности от 27.09.2012 г.

От конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК"( ЗАО) в лице ГК "АСВ" - Гульдина А.С. по доверенности от 22.01.2013 г. N 77 АА 8794784

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. по делу N А40-1239/12-73-5Б ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 27.08.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника в лице ГК "АСВ" о признании недействительной сделки - банковской операции от 09.11.2011 г. по списанию в счет погашения суммы долга ООО "Строительная фирма "Технополис" перед должником денежных средств в размере 15 696 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 10.09.2012 г. указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А40-119552/12-73-380.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ООО "Строительная фирма "Технополис", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в лице ГК "АСВ" с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав заявителя жалобы, представителя конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает отменить определение суда первой инстанции, как принятое с неправильным применением норм процессуального права Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 27.08.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника в лице ГК "АСВ" о признании недействительной сделки - банковской операции от 09.11.2011 г. по списанию в счет погашения суммы долга ООО "Строительная фирма "Технополис" перед должником денежных средств в размере 15 696 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Считая, что указанная сделка является недействительной в силу ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, указав в заявлении, что оно подано в рамках дела о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК"( ЗАО)

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г. данное заявление принято как исковое заявление, возбуждено производство по делу N А40-119552/12-73-380, назначено судебное заседание, то есть заявление зарегистрировано Арбитражным судом города Москвы за другим номером и данное дело не числится в деле о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК"( ЗАО )N А40-1239/12-73-5Б.

Из картотеки арбитражных дел также следует, что заявление конкурсного управляющего должника в лице ГК "АСВ" N А40-1239/12-73-5Б рассмотрено именно в деле N А40-119552/12-73-380, которое не имеет никакого отношения к делу N А40-1239/12-73-5Б. Определение об объединении указанных дел не выносилось.

В соответствии со ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, что не учтено судом. При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего, он направил заявление в соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но данное заявление в нарушение указанной нормы закона зарегистрировано судом первой инстанции как исковое заявление и делу присвоен номер А40-119552/12-73-380.

Соответственно, указанное заявление и результат его рассмотрения в деле о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) N А40-1239/12-73-5Б не значатся, что является нарушением прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО), в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Следовательно, информация о данном споре должна быть в деле N А40-1239/12-73-5Б.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан был передать заявление конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) NА40-1239/12-73-5Б, указав в определении о принятии заявления и передаче дела в суд, который рассматривает дело о банкротстве КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) и не рассматривать заявление в рамках дела N А40-119552/12-73-380.

Указанная позиция подтверждена судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 г. по делу N А40-90281/12-71-229).

Учитывая, что конкурсным управляющим были соблюдены требования ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а судом первой инстанции нарушены правила подсудности, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 148, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года по делу N А40-119552/12-73-380 отменить.

Заявление конкурсного управляющего КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 09.11.2011 г. по списанию в счет погашения суммы долга Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Технополис" перед КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Технополис" N 40702810700000103304 открытого в КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) в размере 15696000 рублей и применении последствий недействительности указанной сделки в виде: восстановления задолженности КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Технополис" по расчетному счету N 40702810700000103304 в размере 15696000 рублей; взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Технополис" денежных средств в размере 15696000 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова