Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-9292/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-17558/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛизингФинТраст" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.13г.

по делу N А40-17558/2012, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ООО "Уралтрейс" (далее истец) к ООО "ЛизингФинТраст" (далее ответчик)

о применении последствий недействительности сделки и о возврате неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ефимова Е.М. по доверенности от 09.01.13г.

от ответчика - Постевая О.В. по доверенности 23.07.13г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании суммы 22 457 737,44 руб неосновательного обогащения и процентов по договору лизинга.

Дело рассматривается после отмены судебных актов Федеральным арбитражным судом Московского округа от 14.11.12г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.13г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, направил апелляционную жалобу, где указывает на отсутствие оснований для взыскания требуемой суммы.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просит отменить решение суда и отказать во взыскании требуемой суммы, представитель истца возразил, считает, что сделка не состоялась, денежные средства были перечислены, настаивает на иске.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.13г. нет.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 166, 167, 168, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не возврата уплаченной суммы стоимости предмета лизинга по договору лизинга от 17.01.11г. и ничтожности договора купли-продажи предмета лизинга N 191-П-2011 от 17.01.11г.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.11г. по делу N А76-16315/2011, вступившего в законную силу, признаны недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи N 191-П-2011 от 17.01.11г. и лизинга N 191-Л-2011 от 17.01.11г.

Истец по указанному договору выплатил денежные средства в сумме 22 457 737,44 руб, что подтверждается платежными поручениями и не отрицается ответчиком.

Суд первой инстанции с учетом указанного судебного акта и указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, на основании ст.ст.166, 167, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ применил последствия недействительности (ничтожности) сделки и взыскал с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в сумме 22 457 737,44 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с 30.04.2011 г. по день фактической уплаты долга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2013 г. по делу N А40-17558/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина