Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 19АП-174/13

Воронеж

26 марта 2013 г.

Дело N А14-15325/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Седуновой И.Г.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО: Белоусова И.В., доверенность 36 АВ 0775674 от 11.01.2013 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 по делу N А14-15325/2012.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества Управляющая компания "Белстар-Агро" (далее - ЗАО УК "Белстар-Агро" или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2012 ЗАО УК "Белстар-Агро" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - "ТКБ" (ЗАО) или заявитель) обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО УК "Белстар-Агро" задолженности в размере 321 496 865 руб. 75 коп., в том числе 299 500 000 руб. основного долга, 21 092 035 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 904 830 руб. 64 коп. платы по открытию и поддержанию лимита кредитной линии за период с 01.04.2012 по 01.10.2012, в качестве требований третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 г. установлено требование АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 27/35) к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Белстар-Агро" (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450, г.Воронеж, Московский проспект, д. 11) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (02.10.2012) в размере 199 500 000 руб. основного долга, 21 092 035 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 904 830 руб. 64 коп. платы по открытию и поддержанию лимита кредитной линии, признано его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО УК "Белстар-Агро" и удовлетворению в третью очередь.

Установлено требование общества с ограниченной ответственностью "АРТЕМ" (ОГРН 1023100013606, ИНН 3128040651, Бедгородская область, г. Старый Оскол, Жукова мкр., д. 48) к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Белстар-Агро" (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450, г.Воронеж, Московский проспект, д. 11) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (02.10.2012) в размере 100 000 000 руб. основного долга, признано его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО УК "Белстар-Агро" и удовлетворению в третью очередь.

В остальной части в удовлетворении требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в установлении требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО в качестве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011 г., АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просит его отменить в обжалуемой части.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в оспариваемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о наличии задолженности в заявленном размере: требований "ТКБ" (ЗАО) на дату введения процедуры конкурсного производства (14.08.2012) в размере 199 500 000 руб. основного долга, 21 092 035 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 904 830 руб. 64 коп. платы по открытию и поддержанию лимита кредитной линии, требований ООО "АТЕМ" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (02.10.2012) в размере 100 000 000 руб. основного долга, заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО обжалует определение суда в части отказа в установлении требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО в качестве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011 г.

Как следует из материалов дела, на основании договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 49-2011/Л от 27.12.2011 "ТКБ" (ЗАО) (банк) предоставил ЗАО УК "Белстар-Агро" (заемщик) кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности: не более 300 000 000 руб. на период с 27.12.2011 по 25.10.2013, не более 200 000 000 руб. на период с 26.10.2013 по 26.11.2013, не более 100 000 000 руб. на период с 27.11.2013 по 26.12.2013 для финансирования текущей деятельности (п.п.2.1. договора).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора N 49-2011/Л от 27.12.2011 за пользование кредитными денежными средствами (траншами) заемщик платит банку: 13% годовых при сроке действия транша до 180 календарных дней, 14% годовых при сроке действия транша до 365 календарных дней.

За услуги банка по открытию и поддержанию лимита кредитной линии заемщик уплачивает банку плату в размере 0,05% за каждый полный месяц пользования лимитом кредитной линии от лимита кредитной линии, действующего на начало соответствующего месяца, начисляемую и уплачиваемую ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний истекший месяц пользования кредитной линией - одновременно с полным возвратом кредита.

Под открытием и поддержанием лимита кредитной линии понимается оказание банком услуг по резервированию банком денежных средств и предоставлению возможности заемщику выбирать денежные средства частями в рамках установленного лимита и срока действия кредитной линии.

При расчете денежных средств количество дней в месяце и в году принимается фактическое (п. 4.8. договора N 49-2011/Л от 27.12.2011).

Согласно п. 7.2. указанного договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и денежных средств за открытие и поддержание лимита кредитной линии, денежных средств за пролонгацию, установленных настоящим договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение договора N 49-2011/Л от 27.12.2011 "ТКБ" (ЗАО) перечислил ЗАО УК "Белстар-Агро" денежные средства в размере 300 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 344 от 27.12.2011, N 347 от 28.12.2011, N 349 от 29.12.2011, выписками по счету ЗАО УК "Белстар-Агро" за период с 27.12.2011 по 02.10.2012.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 49-2011/Л от 27.12.2011 между "ТКБ" (ЗАО) (залогодержатель) и ЗАО УК "Белстар-Агро" (залогодатель) 27.12.2011 был подписан договор залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ, согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения всех денежных обязательств заемщика - ЗАО УК "Белстар-Агро", возникших на основании договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N49-2011/Л от 27.12.2011, а также всех изменений и дополнений к договору об открытии кредитной линии, которые будут приняты в период его действия, предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности товары в обороте, соответствующие указанным в Приложении к настоящему договору видам (перечню), находящиеся в период действия настоящего договора у залогодателя по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Элеваторная, 1, в пределах общей залоговой стоимости предмета залога, составляющей 278 252 659 руб. 79 коп. с учетом правила п. 1.4. настоящего договора. Причем залогодатель не вправе менять местонахождения предмета залога без предварительного письменного согласия залогодержателя (п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора залога).

Согласно Приложению к договору залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011 в залог передается следующее имущество:

- пшеница, 3 класс, Россия ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия" в количестве 35 983, 22 тонн;

- пшеница, 4 класс, Россия ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия" в количестве 49 161, 27 тонн;

- маслосемена подсолнечника ГОСТ 22391-89 в количестве 8 181, 82 тонн.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно справке ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" N 275 от 08.06.2012 сырье, являющееся предметом залога по договору залога N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011, находится на хранении на складах ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский".

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, в ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено, что товары в обороте, указанные в договоре залога N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011, в том числе по адресу, определенному сторонами в договоре залога в качестве места нахождения предмета залога (Воронежская область, г. Калач, ул. Элеваторная, 1), отсутствуют.

Согласно представленной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ЗАО УК "Белстар-Агро" от 16.01.2013 сырье, материально-производственные запасы, товары у должника отсутствуют.

Из письма конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" от 17.12.2012, акта проверки товаров в обороте ЗАО УК "Белстар-Агро", подписанного конкурсными управляющими ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и ЗАО УК "Белстар-Агро" 11.01.2013, следует, что в ходе проведения инвентаризации имущества ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по состоянию на 17.12.2012 установлено отсутствие у ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", находящегося по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Элеваторная, 1, какого-либо имущества ЗАО УК "Белстар-Агро".

Представленные заявителем в качестве доказательств наличия залогового имущества справка ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" N 275 от 08.06.2012, акт проверки товаров в обороте от 08.06.2012 не свидетельствуют о наличии у должника заложенного имущества в настоящее время.

Акты судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП от 08.06.2012 о наложении ареста на пшеницу 3 класса в количестве 35 983, 22 тонн, пшеницу 4 класса в количестве 49 161, 27 тонн и подсолнечник в количестве 8 181, 82 тонн также не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств наличия залогового имущества, поскольку представитель заявителя в судебном заседании признал, что арест был снят непосредственно после его наложения в июне 2012 года.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа "ТКБ" (ЗАО) в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в установлении требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО в качестве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011 г., АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО в силу наличия у должника заложенного имущества в натуре, судебной коллегией отклоняется, поскольку был предметом надлежащего исследования и оценки судом первой инстанции.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на акты проверки товаров в обороте от 05.03.2012 г., 04.04.2012 г., 02.05.2012 г., 08.06.2012 г., составленные залоговой службой банка, судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о наличии у должника заложенного имущества в настоящее время.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы в обоснование своей правовой позиции на справку ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" N 275 от 08.06.2012, акт проверки товаров в обороте от 08.06.2012, акты судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП от 08.06.2012 о наложении ареста на заложенное имущество судебной коллегией отклоняются, поскольку вышеперечисленные документы надлежащим образом оценены и исследованы Арбитражным судом Воронежской области.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 г. по делу N А14-15325/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ЗАО без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков