Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 06АП-6227/12

г. Хабаровск

25 февраля 2013 г.

А04-4086/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании Арбитражного суда Амурской области:

от Федеральной налоговой службы: представитель Попова А.М. по дов. от 27.06.2012;

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Рысинов Руслан Михайлович: лично;

от общества с ограниченной ответственностью "Тройка": представитель Арановский В.Л. по дов. от 22.01.2013 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 07.11.2012

по делу N А04-4086/2012

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тройка"

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Талданский леспромхоз" 15 563 076 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2012, принятым по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), в отношении открытого акционерного общества "Талданский леспромхоз" (далее - ОАО "Талданский ЛПХ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рысинов Руслан Михайлович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Талданский ЛПХ" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тройка" (далее - ООО "Тройка") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 15 563 076 руб. 51 коп., составляющих задолженность по договорам комиссии от 10.01.2007 N Зея-2007/06-Э, от 01.02.2010 N Зея-2010/06-Э, от 01.02.2011 N Зея-2011/06-Э.

Определением суда от 07.11.2012 требования общества удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Талданский ЛПХ".

Не согласившись с судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить в части, отказав во включении в реестр задолженности в сумме 12 410 057 руб. 27 коп.

В судебном заседании представители заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержали, представитель ООО "Тройка" и временный управляющий должника просили в удовлетворении жалобы отказать, оставив определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.02.2013 до 19.02.203.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел основания для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, между ООО "Тройка" (комиссионер) и ОАО "Талданский леспромхоз" (комитент) были заключены договоры комиссии от 10.01.2007 N Зея-2007/06-Э, от 01.02.2010 N Зея-2010/06Э, от 01.02.2011 N Зея-2011/06-Э, согласно которым комиссионер обязался по поручению комитента от своего имени, но за счет комитента, за вознаграждение заключить контракты с иностранными покупателями на реализацию лесопродукции, принадлежащей комитенту.

Наименование товара, ассортимент, количество по спецификации и качество, а также условия поставки урегулированы в Приложениях к договорам, являющимися их неотъемлемыми частями (п.1.2 договора). Цены, комиссионное вознаграждение и порядок расчетов сторонами оговорены в разделе 3 договоров. Согласно пункту 3.1 договора расчет за поставленную по договору лесопродукцию осуществляется по прейскурантам цен, аддендумам, дополнениям комиссионера, действующим на момент их отгрузки, оформленных комиссионером с инофирмами.

Размер комиссионного вознаграждения установлен пунктом 3.4 договора и составляет 3%, не включая НДС и других налогов в случае их установления, и исчисляется от контрактной стоимости товара на условиях ФОБ в валюте платежа от инофирм.

Исполнение договоров комиссии со стороны ООО "Тройка" подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, расчетами валютной выручки с указанием затрат комиссионера, грузовыми таможенными декларациями, инвойсами, счетами-фактурами, платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов.

При этом, свою обязанность по оплате полученных услуг, ОАО "Талданский ЛПХ" исполнил не в полном объеме. Сумма задолженности составила 15 563 076 руб. 51 коп.

Наличие указанной задолженности, отраженной в бухгалтерских документах должника, подтверждается временным управляющим.

В соответствии со статьей 991 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Талданский ЛПХ" сумму задолженности перед ООО "Тройка" за услуги комиссионера в размере 15 563 076 руб. 51 коп.

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе, уточненной в день последнего судебного заседания, касаются несогласия с проведением зачета взаимных требований по состоянию на 01.03.2008 на сумму 20 025 964 руб. 09 коп.

При этом, претензии уполномоченного органа сводятся к нарушениям со стороны должника требований законодательства о бухгалтерском учете при оформлении и проведении зачета. Между тем, нарушение должником указанных правовых норм не свидетельствует об отсутствии факта взаимного зачета требований. Доказательств обратного, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Напротив, ФНС России подтверждает, что акт зачета от 01.103.2008 был представлен должником в свое время в налоговый орган для камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года.

Ссылки ФНС России на несоответствие сумм задолженности, указанных в зачете, представленном в налоговый орган, и временному управляющему, сами по себе не являются основанием для непринятия указанных данных. При этом, учитывая, что в документах, представленных в обоснование реестровых требований, сумма задолженности указана меньше, чем в документах, ранее представленных в налоговый орган, суд считает возможным принять данные, представленные для включения в реестр.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ФНС России подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2012 по делу N А04-4086/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова