Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 15АП-6152/13

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2013 г.

дело N А32-20566/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Григорьева Ю.С.) от 26.02.2013 по делу N А32-20566/2010

по иску ЗАО "Фирма "Агорокомплекс"

к ответчику : Администрации Новомышастовского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю,

о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 февраля 2013 года истцу отказано в удовлетворении иска.

27 марта 2013 года (согласно оттиску почтового штемпеля и сведений, указанных на официальном сайте ФГУП "Почта России") истец подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что копия судебного акта получена только 11 марта 2013 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение считается принятым 26 февраля 2013 года.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 26 марта 2013 года. Апелляционная жалоба подана 27 марта 2013 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не со дня получения копии, направленной посредством почтовой связи, а со дня принятия решения. Решение размещено на официальном сайте суда 28 февраля 2013 года. С учетом обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истец имел возможность узнать о принятом решении, в том числе, путем использования системы "Электронный страж". Кроме того, даже со дня получения копии решения по почте 11 марта 2013 года истец имел 15 дней для составления и своевременной подачи апелляционной жалобы. Указанного срока для совершения указанного процессуального действия при разумном и добросовестном процессуальном поведении достаточно. Истец не представил доказательств того, что в указанное время имелись существенные и не зависящие от истца обстоятельства, которые бы объективно могли воспрепятствовать составлению и подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Фирма "Агрокомплекс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 февраля 2013 года.

2. Апелляционную жалобу от 27 марта 2013 года возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "Фирма "Агрокомплекс".

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма "Агрокомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25 февраля 2013 года N 5957.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., 5 почтовых квитанций, копия платежного поручения на 1 л., копия решения на 18 л., доверенность N 335, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов