Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 г. N 06АП-1056/07

г. Хабаровск

27 ноября 2007 г.

А73-7402/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 12 сентября 2007 года

по делу N А73-7402/2007-19

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Кравченко Л.П.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1" г. Амурска, Муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района

третье лицо: Управление образования администрации Амурского муниципального района

о взыскании 124 993 руб. 49 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1" г. Амурска (далее - и МОУ "СОШ N 1"), а при отсутствии денежных средств или их недостаточности - с Муниципального образования Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты на день расчета иска составили 124 993 руб. 49 коп.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменное заявление о взыскании процентов по день фактической оплаты долга за период с 06.09.2007; на день судебного заседания (05.09.2007) размер процентов составил 137 521 руб. 54 коп.

Решением от 12.09.2007 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ДГК" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик МОУ "СОШ N 1" и третье лицо Управление образования администрации Амурского муниципального района отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик Муниципальное образование Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района представленным отзывом с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 12.09.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст. 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения исковых требований.

Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.

Предметом иска явились годовые проценты, начисленные за неисполнение исполнительного листа N 072539 от 02.02.2006, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-14040/2005-32 на взыскание в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" с МОУ "СОШ N1" основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1 019 532 руб. 19 коп., за период с 02.02.2006 по день фактической уплаты задолженности.

Исполнительный лист поступил в ОАО "Хабаровскэнерго" 15.02.2006.

В связи с произошедшей реорганизацией взыскателя, исполнительный лист был передан ОАО "Хабаровскэнерго" на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 процессуальному правопреемнику - ОАО "ДГК" (определение суда по делу N А73-14040/2005-32 от 19.03.2007, л.д. 8).

Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, а именно: неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 120 ГК РФ учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При этом бюджетное учреждение использует финансовые средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов.

Отказывая в удовлетворении искового требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания годовых процентов, поскольку истцом не доказано неправомерное неисполнение со стороны ответчиков денежного обязательства (предъявление исполнительного листа к исполнению).

Кроме того, материалы дела содержат доказательства реорганизации МОУ "СОШ N 1", однако истцом в установленном законом порядке не решен вопрос о процессуальном правопреемстве должника в рамках дела N А73-14040/2005- 32.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.09.2007 по делу N А73-7402/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев