Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-11184/13 (ключевые темы: кредитная линия - неустойка - заемщик - договор залога - основной долг)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-11184/13

г. Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-119685/12-70-305

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2013 г. по делу N А40-119685/12-70-305, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по иску ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ответчику ООО "САТОР", ОГРН 1077759022934, ИНН 7723624356,

о взыскании 20 000 руб. основного долга и штрафных санкций в размере 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тихонов В.А. по дов. 77АА 8805102 от 18.01.13г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "САТОР" задолженности 20 000 руб. основного долга и штрафных санкций в размере 30 000 руб., а также об обращении взыскания на имущество. Протокольным определением от 09 октября 2012 г Арбитражным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство Истца об увеличении исковых требований до 70 942 590, 77 руб., из которых: 50 000 000 руб. - сумма основного долга; 6 980 821, 92 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 2 484 577, 45 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту;11 477 191, 40 руб. - сумма неустойки за просрочку погашения суммы основного долга.

Решением от 15.02.13 года Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы необоснованными.

Представители ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика (адвокат А.А. Рогачев), через канцелярию суда представил ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку болезнь адвоката не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела и не влечет ограничения прав лица на судебную защиту, так как организация, являясь юридическим лицом, вправе привлечь к делу иных представителей.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2011 г. между Банком и Заемщиком (ООО "САТОР") был заключен Договор о предоставлении кредитной линии в российских рублях N 3/50-10-кр в соответствии, с которым кредит осуществляет кредитной линии с целью предоставления денежных средств в рамках кредитной линии на условиях возвратности, срочности и платности. Кредитор производит открытие кредитных линий заемщику на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений к договору (п.1.1. договора о предоставлении кредитной линии).

Пунктом 1.2. Договора определено, что ООО КБ "Охотный ряд" открывает ООО "САТОР" кредитную линию с лимитом выдачи по кредитной линии в размере, определяемом в Дополнительном соглашении, при этом совокупный (с учетом всех действующих Дополнительных соглашений) лимит выдачи по кредитной линии не может превышать 50 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.3. Договора N 3/50-10-кр срок действия кредитной линии определяется в Дополнительном соглашении, при этом дата погашения кредита, указанная в Дополнительном соглашении, не может быть позже даты окончания срока действия Договора, указанной в п. 7.1. Договора, которым, в свою очередь, установлено, что Договор действует до 14.12.2011 г.

К Договору N 3/50-10-кр Банком и ООО "САТОР" заключены два дополнительных соглашения:

Дополнительное соглашение N 1 от 15.12.2010 г. к Договору о предоставлении кредитной линии в российских рублях N 3/50-10-кр от 15.12.2010 г.;

Дополнительное соглашение N 2 от 21.12.2010 г. к Договору о предоставлении кредитной линии в российских рублях N 3/50-10-кр от 15.12.2010 г.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 1 определено, что Банк устанавливает ООО "САТОР" лимит выдачи по кредитной линии в размере 20 000 000 руб. 00 коп; дата открытия кредитной линии -15.12.2010 г.; дата окончания действия кредитной линии - 14.12.2011 г.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения N 1 установлен срок погашения кредита 14.12.2011 г., согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 1.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 2 определено, что Банк устанавливает ООО "САТОР" лимит выдачи по кредитной линии в размере 30 000 000 руб. 00 коп; дата открытия кредитной линии -21.12.2010 г. дата окончания действия кредитной линии - 14.12.2011 г.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения N 2 установлен срок погашения кредита 14.12.2011 г., согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2.

Во исполнение условий договора ООО КБ "Охотный ряд" в полном объеме выполнило обязательства перед ООО "САТОР" по Договору N 3/50-10-кр от 15.12.2010 г. и перечислило ООО "САТОР" денежные средства в размере 50 000 000,00 руб., согласно поданным ООО "САТОР" заявлениям от 15.12.2010 г. и от 21.12.2010 г., что подтверждается выписками по счету Заемщика.

Согласно п. 3.1. Договора N 3/50-10-кр за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, установленной Дополнительным соглашением.

Пунктом 1.4. Договора N 3/50-10-кр установлено, что процентная ставка за пользование кредитом, определяется в Дополнительным соглашении.

Пунктами 3 Доп. соглашения N 1 и Доп. соглашения N 2 устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии в размере 14 % годовых.

Согласно п. 3.1. Договора N 3/50-10-кр проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения кредита, указанной в соответствующем Дополнительном соглашении (п.п. 1 Дополнительных соглашений N1 и N 2 - до 14.11.2011 г. включительно).

На основании п. 3.2. Договора N 3/50-10-кр проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 15 (Пятнадцатого) рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов, при этом первый платеж начисленных процентов производится в полном объеме не позднее 31.12.2010 г. за фактическое количество дней пользования кредитом. В случае погашения Заемщиком кредита частями Проценты уплачиваются Заемщиком в дату погашения каждой части кредита за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж процентов производится в полном объеме в дату погашения кредита, указанного в Дополнительном соглашении.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 6.1. Договора N 3/50-10-кр определено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в Дополнительном соглашении, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

Пунктом 6.3. Договора N 3/50-10-кр определено, что в случае несвоевременного погашения основного долга Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в

Дополнительном соглашении, от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Пунктом 2.8. Договора N 3/50-10-кр установлено, что под суммой задолженности понимается совокупность суммы основного долга, суммы начисленных на сумму основного долга процентов, суммы неустоек и штрафов.

Проверив расчет истца и представленные доказательства, правильно применив положения норм закона и условий договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 50 000 000 руб. основного долга; 6 980 821, 92 руб. начисленных процентов за пользование кредитом; 2 484 577, 45 руб. неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту; 11 477 191, 40 руб. неустойки за просрочку погашения суммы основного долга.

Кроме того, согласно п. 1.6 Договора N 3/50-10-кр обеспечением своевременного исполнения ООО "САТОР" своих обязательств по Договору N 3/50-10-кр является залог товаров в обороте на основании Договора залога товаров в обороте N 3/50-10-з от 15.12.2010 г.

Согласно п. 1.2. договора залога в обеспечение своевременного возврата Заемщиком суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных Договором, включая суммы штрафов, неустоек и возмещение убытков, причиненных Банку ненадлежащим выполнением Договора, возмещение расходов Банка по взысканию задолженности, в т.ч. расходы по оценке и реализации заложенного имущества и судебные издержки, ООО "САТОР" передает в залог Банку имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перечень которого указан в приложении к договору залога, место нахождения имущества: г.Москва, ул.Вольская, д.42.

Пунктом 1.5. Договора залога определено, что Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 38 726 122, 07 руб.

Пунктом 4.1. Договора о залоге предусмотрено, что из стоимости Предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения (сумма задолженности по Договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты по нему, неустойку, штрафы, а также судебные и иные расходы по взысканию долга и обращению взыскания на Предмет залога).

В соответствии с п. 4.4. Договора о залоге реализация Предмета залога производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

По состоянию на 03.09.2012 г. ООО "САТОР" не исполнило своих обязательств по Договору N 3/50-10-кр, вследствие чего у Банка возникло право на удовлетворение своих требований по Договору N 3/50-10-кр путем обращения взыскания на Предмет залога с последующей возможностью реализации Предмета залога путем продажи на публичных торгах и с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 38 726 122, 07 руб. (п. 1.5. Договора залога).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, процентов, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита по договору о предоставлении кредита в суд не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, штрафные санкции предусмотрены кредитным соглашением, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного соглашения, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения к взысканию с ответчика денежных и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога согласно приложению N 1 к договору залога N 3/50-10-з от 15.12.2010 г. (л.д.67-81, том 1) и указанному в резолютивной части решения Арбитражного суда г.Москвы.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении истцом доказательств в обосновании своей позиции признаются судом необоснованными, поскольку согласно справке от 29.01.2013 г. N 07к/3600 у Конкурсного управляющего ООО КБ "Охотный ряд" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсутствуют следующие документы: Договор цессии N 24-11-У от 14 декабря 2011 года; Договор залога ценных бумаг N 24-11-з от 27 декабря 2011 года; Договор залога ценных бумаг N 24-11-3-1 от 28 декабря 2011 года, в связи с тем, что указанные документы не были переданы Конкурсному управляющему ООО КБ "Охотный ряд", что лишило конкурсного управляющего возможности представить истребуемые определением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2013 года по делу N А40-119685/12-70-305 договоры в связи с их отсутствием в распоряжении конкурсного управляющего.

Требования о предоставлении кредитного досье ООО "Сатор" и клиентских дел ООО "Сатор" и ООО "ИнфоГарант" не исполнено конкурсным управляющим в связи с неопределенностью указанных понятий.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает наличие допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела судебной ошибки.

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения оспариваемого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2013 г. по делу N А40-119685/12-70-305 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И.Кузнецова

Судьи

В.С.Гарипов О.В.Смирнов