Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 02АП-1453/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - залоговый кредитор - расчеты с кредиторами - конкурсный управляющий - дело о банкротстве)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 02АП-1453/13

г. Киров

03 апреля 2013 г.

Дело N А29-3931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

при участии в судебном заседании:

в Арбитражном суде Республики Коми:

конкурсного управляющего Бобковой Г.А., представителя должника Калинина К.А., действующего на основании доверенности от 28.01.2013,

представителя кредитора - ОАО "Ухтабанк" Лосева А.В., действующего на основании доверенности от 24.12.2012 (в судебном заседании 27.03.2013),

во Втором арбитражном апелляционном суде:

представителя кредитора - ОАО "Советский ветсанутильзавод по производству мясокостной муки" Тарасовой Т.Н., действующей на основании доверенности от 26.03.2013 (в судебном заседании 01.04.2013),

представителя кредитора - ООО "КомплиСТАР" Тарасовой Т.Н., действующей на основании доверенности от 29.03.2013 (в судебном заседании 01.04.2013),

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" Бобковой Галины Анваровны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013 по делу N А29-3931/2009, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" Бобковой Галины Анваровны о выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (ИНН 1108011673, ОГРН 1021100947867),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - ООО "Строймонтажсервис" Бобкова Галина Анваровна (далее - арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выплате 1 287 000 руб. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Бобкова Г.А. с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 1 287 000 руб.

По мнению заявителя жалобы, выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего обусловлена только самим фактом удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Законодательство о банкротстве не содержит ограничений по выплате процентов в случае удовлетворения требований только залоговых кредиторов. Единственным исключением, когда вознаграждение не выплачивается, является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В ходе конкурсного производства были погашены требования кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника, в размере 49 913 117 руб. 68 коп., таким образом, сумма процентов вознаграждения конкурсного управляющего должна составить 1 287 393 руб. 53 коп. Кроме того, указывает конкурсный управляющий к настоящему моменту требования залоговых кредиторов погашены уже в сумме 43 595 200 руб., оставшаяся сумма была направлена на погашение текущих платежей.

Банк ВТБ (ОАО) в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что объект ипотеки в ходе конкурсного производства реализован арбитражным управляющим, денежные средства в сумме 1 231 713 руб., полученные от реализации имущества, поступили в погашение задолженности перед банком в полном объеме.

Ухтинский филиал ОАО "Банк СГБ" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что заявление конкурсного управляющего является законным, ссылается на перечисление ему как залоговому кредитору должника 308 776 руб. 20 коп. Сыктывкарский филиал ОАО "Банк СГБ" в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ему как залоговому кредитору конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства были перечислены денежные средства в размере 105 837 руб. 89 коп., в связи с чем считает заявление арбитражного управляющего о начислении ему процентов законным.

ОАО "Комирегиональный банк "УхтаБанк" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы конкурсного управляющего.

Открытое акционерное общество "Советский ветсанутильзавод по производству мясокостной муки" в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, а требования конкурсного управляющего являются незаконными, также указывает на не получение за время конкурсного производства денежных средств в счет возмещения долга от ООО "Строймонтажсервис".

Общество с ограниченной ответственностью "КомплиСТАР" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поясняет, что в результате конкурсного производства требования не залоговых кредиторов остались не удовлетворенными.

До рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий Бобкова Г.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители сторон в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи; в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на апелляционную жалобу доводы и возражения.

В судебном заседании 27.03.2013 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.04.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

01.04.2013 судебное разбирательство продолжено.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей лиц, принимающих участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и присутствовавших во Втором арбитражном апелляционном суде, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2009 ООО "Строймонтажсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Бобкова Галина Анваровна.

Из материалов дела усматривается, что частично удовлетворены требования залоговых кредиторов - Коми ОСБ N 8617 в размере 13 240 929 руб., ОАО КРБ "Ухтабанк" в размере 2 789 322 руб. 64 коп., ОАО "Газпромбанк" в размере 25 238 113 руб. 94 коп., Банк ВТБ (ОАО) в размере 1 231 713 руб., ОАО КБ "Севергазбанк" в лице Сыктывкарского филиала в размере 104 262 руб. 50 коп., ОАО КБ "Севергазбанк" в лице Ухтинского филиала в размере 308 776 руб. 60 коп., всего в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтажсервис" включены требования 30 кредиторов в размере 719 901 964 руб. 90 коп., что подтверждается реестром требований кредиторов (л.д.-4-7).

В своем заявлении о выплате процентов по вознаграждению конкурсный управляющий указал, что общая сумма погашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтажсервис" составляет 42 913 117 руб. 68 коп., что в процентном отношении от суммы требований кредиторов, включенных в реестр (719 901 964 руб. 90 коп.) составляет 5,9 %. По мнению арбитражного управляющего, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должна составлять 1 287 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По пункту 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из абзаца второго пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве усматривается, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исходя из вышеназванных норм права следует, что установление размера процентов по вознаграждению устанавливается одним судебным актом после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на дату обращения с рассматриваемым заявлением об установлении процентов по вознаграждению и рассмотрения дела в суде первой инстанции не были завершены мероприятия по расчетам с кредиторами, конкурсное производство не завершено.

Как указал сам конкурсный управляющий в апелляционной жалобе и подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции, расчеты с кредиторами не закончены, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы требования залоговых кредиторов погашены уже в сумме 43 595 200 руб.

Ограничившись лишь удовлетворением требований указанных залоговых кредиторов при реализации предмета залога, конкурсный управляющий посчитал возможным установить размер процентов по вознаграждению.

Вместе с тем, конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы и расчетов с кредиторами, и, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данный подход не противоречит Определениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9951/10 от 29.11.2012, N ВАС-4360/12 от 18.04.2012.

Обращение конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением суд апелляционной инстанции полагает преждевременным.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, апелляционная жалоба по данным доводам удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013 по делу N А29-3931/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" Бобковой Галины Анваровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева