Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 07АП-2417/13

г. Томск

27 марта 2013 г.

Дело N А03-644/2013

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В., г. Барнаул (N 07АП-2417/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2013 года по делу N А03-644/2013

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Краевой центр дезинфекции, г. Барнаул", г. Барнаул

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В., г. Барнаул

взыскатель по исполнительному производству: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул

о признании незаконным постановления от 26.12.2012 года о N 8108/10/89/22 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 32 330,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 февраля 2013 года по делу N А03-644/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В., непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 15 марта 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В. подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В..

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.