Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 16АП-960/11

г. Ессентуки

06 июня 2011 г.

Дело N А63-7375/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгурской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Электрические технологии" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2011 по делу N А63-7375/2010 об оставлении искового заявления Открытого акционерного общества "Горэлектросеть" г.Невинномысск (ИНН 2631054273, ОГРН 1102648001092) без рассмотрения (судья Чернобай Т.А.), в отсутствии в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания", Открытому акционерному обществу Научно-производственная компания "Электрические технологии" о взыскании 69 374 746 руб., из них: 65 090 181, 90 руб. основного долга, 2 636 054,79 руб. процентов, 1 535 382 руб. неустойки за просрочку оплаты долга, 113 126,73 руб. неустойки за просроченные проценты, и обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2009 исковые требования банка к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Электрические технологии" об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки N 007000036 от 16.05.2007, N 007000036/1 от 04.07.2007, по договорам залога N 007010036 от 12.03.2007, N 007020036 от 16.05.2007, N 007030036 от 05.12.2007, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества и способа реализации имущества выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер А63-16483/09.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2010 производство по настоящему делу приостановлено, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по делу N А63-2021/10 Общество с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Открытое акционерное общество "Горэлектросеть" г. Невинномысск заявило ходатайство о замене истца (банка) на Открытое акционерное общество "Горэлектросеть" г. Невинномысск, в связи с заключением между ними договора уступки прав (требований) от 27.12.2010.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2011 произведена замена истца (банка) на Открытое акционерное общество "Горэлектросеть" г. Невинномысск. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Горэлектросеть" г. Невинномысск оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Электрические технологии" просит определение суда от 04.03.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое определение.

От Открытого акционерного общества "Горэлектросеть" г. Невинномысск и банка поступили отзывы, в которых они просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Открытое акционерное общество "Горэлектросеть" г. Невинномысск также направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

До рассмотрения апелляционной жалобы от Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Электрические технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Электрические технологии" Конопелько В.Ф. и скреплено печатью. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка апеллянта на неизвещение его о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое определение, не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку требования банка, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Электрические технологии", определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2009 выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А63-16483/09. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Электрические технологии" не является лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем у суда отсутствовала обязанность по извещению его о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Электрические технологии" указало на ошибочность своего обращения с апелляционной жалобой и довода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Уплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Электрические технологии" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2011 по делу N А63-7375/2010 об оставлении искового заявления Открытого акционерного общества "Горэлектросеть" г.Невинномысск без рассмотрения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной компании "Электрические технологии" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 40 от 22.03.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова