Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 13АП-5485/13

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2013 г.

Дело N А56-76757/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" (ОГРН 1027802740680; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, 75)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-76757/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СевЗап ЭнергоГаз"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель"

о взыскании 28022,97 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" (далее - ГУПРЭП "Строитель") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-76757/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 08.04.2013.

Сведения о судебном акте (определении суда от 06.03.2013) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 07.03.2013. Копия определения суда от 06.03.2013, направленная по адресу места нахождения ГУПРЭП "Строитель" (Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 75), получена подателем жалобы 12.03.2013 (уведомление 190844 46 83074 0).

Поскольку в установленный определением от 06.03.2013 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" (регистрационный номер 13АП-5485/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 листе (жалоба подана в электронном виде).

Судья

Л.В. Зотеева