Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-17091/12

г. Самара

27 февраля 2013 г.

Дело N А65-21903/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года по делу N А65-21903/2012 (судья И.И. Валиахметов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1061686005600), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" (ОГРН 1071690059231), г. Казань,

о взыскании 1 094 704 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец, ООО "ПЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" (далее - ответчик, ООО УК "ЖКХ Дербышки") о взыскании 1 094 704,45 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года по делу N А65-21903/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК ЖКХ Дербышки" в пользу ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 1 094 704,45 руб. долга и 23 947,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.84-85).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное толкование норм материального права, просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, размеры платы за вывоз ТБО и КГМ установлены сторонами в договоре неправомерно.

При заключении договора стороны должны были руководствоваться тарифом, установленным постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

В соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось с 29.01.2013 на 21.02.2013.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 21.02.2013, в связи с отпуском судьи Селиверстовой Н.А., произведена ее замена на судью Шадрину О.Е.. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец представил отзыв, в котором доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил, указывая на их необоснованность.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг на вывоз, использование, захоронение отходов N 681 от 01.06.2010. По условиям договора истец обязуется осуществлять вывоз, переработку и захоронение отходов с контейнерных площадок, а ответчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 7-11).

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, которые ответчик оплатил частично, по расчету истца размер задолженности составляет 1 094 704,45 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оказанные услуги подтверждены истцом актами выполненных работ (л.д. 12-25).

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в заявленном размере не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании ст.779 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

Из условий договора следует, что стоимость за оказанные услуги по вышеуказанному договору состоит из двух составляющих: тарифа на утилизацию (захоронение отходов), который устанавливается органом местного самоуправления в области регулирования тарифов и надбавок в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 2100-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса" и цены на вывоз отходов, которая в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 года N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организации коммунального комплекса" не подлежит государственному регулированию.

Стоимость оказания услуг за вывоз отходов была согласована и утверждена сторонами путем подписания приложения N 1 к договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года по делу N А65-21903/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина