Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-10439/13

г. Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-140124/09-64-907

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О. В.

судей: Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Галерея Краснодар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 года об отсрочке исполнения судебного акта

по делу N А40-140124/2009, принятое судьей Зотовой Е.А.,

по иску ИП Звонкова Михаила Борисовича (ИНН 230906235278, ОГРНИП 408230930500012)

к ОАО "Галерея Краснодар" (ОГРН 1062308018420)

о признании незаключенным договор и о взыскании неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Голосова С.А. по дов. N 30-гк/12 от 24.12.12г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 г. был частично удовлетворен иск ИП Звонкова М.Б., с ОАО "Галерея Краснодар" в пользу ИП Звонкова М.Б. взыскано 1.963.397,35 руб. неосновательного обогащения и 17.883,33 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Федеральный арбитражный суд Московского округа от 21.10.2010 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО "Галерея Краснодар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

10.04.2012 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о повороте исполнения решения от 15.04.2010 г. по делу А40-140124/09-64-907. Суд определил: Взыскать с ИП Звонкова М.Б. в пользу ОАО "Галерея Краснодар" 1.981.280,68 руб.

27.04.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ИП Звонкова М.Б. поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2012 г. по делу N А40-174223/09-64-1139 с ОАО "Галерея Краснодар" в пользу ИП Звонкова М.Б. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1.190.043,87 руб. и 10.059,53 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу

19.09.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ОАО "Галерея Краснодар" поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, заявитель просил произвести зачет встречных однородных требований.

Определением от 16.11.2012 г. Арбитражный суд города Москвы объединил в одно производство рассмотрение заявления ОАО "Галерея Краснодар" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и заявления ИП Звонкова М.Б. об отсрочке исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО "Галерея Краснодар" заявил отказ от заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 года по делу N А40-140124/2009 принят отказ ОАО "Галерея Краснодар" от заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, производство по делу прекращено. Удовлетворено заявление ИП Звонкова М.Б. об отсрочке исполнения судебного акта. Суд предоставил ИП Звонкову М.Б. отсрочку исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. на срок до 01 июня 2013 г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Галерея Краснодар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Галерея Краснодар" требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, просил определением суда первой инстанции отменить, отказав ИП Звонкову М.Б. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ИП Звонков М.Б. ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю произвел зачет однородных требований и прекратил исполнительное производство по взысканию с ИП Звонкова М.Б. в пользу ОАО "Галерея Краснодар" 1.257.001,17 руб., исполнительное производство продолжено по взысканию с ИП Звонкова М.Б. денежных средств в размере 724.279,51 руб. В настоящее время ИП Звонков М.Б. не располагает денежными средствами для погашения задолженности. В то же время им предъявлены к ОАО "Галерея Краснодар" иски, которые приняты к производству Арбитражным судом Краснодарского края, об истребовании имущества на сумму 1.487.217,60 руб. (дело N А32-36030/2012) и о взыскании денежных средств в сумме 313.941,06 руб. (дело N А32-36348/2012). Заявитель ссылался на то, что при разрешении данных дел появится возможность проведения зачета однородных требований на сумму 724.279,51 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, в частности, отсутствие денежных средств на лицевом счете, разрешение в судебном порядке вопроса о возврате ИП Звонкову М.Б. имущества, суд первой инстанции посчитал их как обстоятельства, затрудняющие своевременное исполнение решения суда. При этом суд принял во внимание возможность зачета взаимных однородных требований сторон.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанного следует, что основанием рассрочки, отсрочки могут являться обстоятельства временного характера, которые препятствуют исполнению, но по истечении определенного времени (по окончании отсрочки, рассрочки) могут быть устранены, и решение будет исполнено.

Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что истец в силу ст.65 АПК РФ обосновал и документально подтвердил необходимость отсрочки исполнения судебного акта до 01.06.2013 г.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 271, п. 1 ч.4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А40-140124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Савенков О.В.

Судьи

Сумарокова Т.Я. Панкратова Н.И.