Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 04АП-1465/09

г. Чита

23 ноября 2009 г.

Дело N А58-1288/09

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2009 года о прекращении производства по делу N А58-1288/09 по заявлению открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" к открытому акционерному обществу "Ленанефтегаз" о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Аринчёхина А.Ю., судьи Федорова М.И., Николина О.А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

от временного управляющего: отсутствует, уведомлен

от регулирующего органа: отсутствует, уведомлен

от заявителя апелляционной жалобы: отсутствует, уведомлен

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ленанефтегаз", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2009 требования ОАО ННГК "Саханефтегаз" признаны обоснованными, в отношении ОАО "Ленанефтегаз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семенова Е.К.

Определением от 07.08.2009 в силу положений статей 43, 57 Закона о банкротстве, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.

ЗАО "ЮКОС-М", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на нарушение судом при принятии обжалуемого определения норм материального и процессуального права. Просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

ОАО ННГК "Саханефтегаз" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы, а также на пропуск заявителем апелляционной жалобы срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением от 31 марта 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал требования ОАО ННГК "Саханефтегаз" к ОАО "Ленанефтегаз" обоснованными, включил в реестре требований кредиторов должника требование ОАО ННГК "Саханефтегаз" в размере 807 286 930, 48 руб. в третью очередь, ввел в отношении ОАО "Ленанефтегаз" процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Семенову Е.К. Рассмотрение отчета временного управляющего назначил на 30.06.2009.

Определением от 30.06.2009 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 07.08.2009.

Определением от 07.08.2009 производство по делу прекращено.

ЗАО "ЮКОС-М" в рамках настоящего дела является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2009 принято к производству заявление ЗАО "ЮКОС-М" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Ленанефтегаз" в качестве заявления о вступлении в дело N А58-1288/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, сведения о надлежащем извещении ЗАО "ЮКОС-М" об отложении рассмотрения отчета временного управляющего на 07.08.2009 в 11 час. 00 мин. в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ЗАО "ЮКОС-М" как лицо, участвующее в деле о банкротстве, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, судом нарушены его процессуальные права, гарантированные статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В пунктах 29, 30 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Ссылка ОАО ННГК "Саханефтегаз" на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы, изложенная в отзыве на апелляционную жалобу, является несостоятельной ввиду следующего.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ.

Пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве к судебным актам, которые принимаются по результатам рассмотрения дела о банкротстве, относит, в том числе и определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которое может быть обжаловано по общим правилам в течение месяца.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А58-1288/09 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

2. Дело N А58-1288/09 назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 час.15 мин. "10" декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100б.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова