Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 01АП-117/13

г. Владимир

26 марта 2013 г.

Дело N А43-26855/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Декор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2012 по делу N А43-26855/2012, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" (ОГРН 1075258010046), г. Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Декор" (ОГРН 1025201526657), г. Бор, о взыскании 2 450 001 руб.,

при участии:

от заявителя - ЗАО "Строительная компания "Декор" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - ООО "Алтехнокон" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 21319),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" (далее - ООО "Алтехнокон", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Декор" (далее - ЗАО "СК "Декор", ответчик) о взыскании 2 450 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 12.05.2012 N 13 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ЗАО "СК "Декор" в пользу ООО "Алтехнокон" 2 450 000 руб. долга, 35 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "СК "Декор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "Алтехнокон" в лице генерального директора Медведева В.В. и ЗАО "СК "Декор" в лице генерального директора Скучилова В.В., следующего содержания:

"1. Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Декор" погашает перед обществом с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" задолженность в сумме 2 450 000 руб. последовательно частями в соответствии со следующим графиком: 1 225 000 руб. до 15.03.2013; 1 225 000 руб. до 30.04.2013.

2. Государственная пошлина в сумме 17 625 руб. 01 коп. оплачивается закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Декор" обществу с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" до 01.04.2013.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда, г.Владимир.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом, г. Владимир".

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной ими за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2012 по делу N А43-26855/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" и закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Декор", следующего содержания:

"Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Декор" погашает перед обществом с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" задолженность в сумме 2 450 000 руб. последовательно частями в соответствии со следующим графиком: 1 225 000 руб. до 15.03.2013; 1 225 000 руб. до 30.04.2013.

Государственная пошлина в сумме 17 625 руб. 01 коп. оплачивается закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Декор" обществу с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" до 01.04.2013".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтехнокон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17625 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2012 N 873 за рассмотрение искового заявления. Подлинное платежное поручение от 25.09.2012 N 873 остается в материалах дела.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Декор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2013 N 165 за рассмотрение апелляционной жалобы. Подлинное платежное поручение от 17.01.2013 N 165 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И.Тарасова