Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 02АП-2439/13 (ключевые темы: строительство - трехдневный срок - апелляционная жалоба - повторное обращение - взыскание денежных средств)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 02АП-2439/13

г.Киров

26 марта 2013 г.

А82-13643/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Департамента строительства Ярославской области

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2013 по делу N А82-13643/2012, принятое судом в составе судьи Бессонова И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ИНН: 7801257160, ОГРН: 1047800007100)

к Департаменту строительства Ярославской области (ИНН: 7604036179, ОГРН: 1027600685694),

о взыскании суммы,

установил:

Департамент строительства Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.03.2013 N 05-16/63 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2013 направлена Департамент строительства Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Департамента строительства Ярославской области от 06.03.2013 N 05-16/63 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых