Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 11АП-3395/13

г. Самара

29 марта 2013 г.

Дело N А65-8890/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Д.Н.,

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года апелляционную жалобу общественной организации инвалидов 2 и 3 группы Ново-Савинского района г. Казани "Арманд", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года по делу N А65-8890/2012 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общественной организации инвалидов 2 и 3 группы Ново-Савинского района г. Казани "Арманд", г. Казань, ИНН 1657022524, ОГРН 1021600000080, к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сулейманову Ахтяму Исмагиловичу, с. Чулпаново, Нурлатский район, Республика Татарстан, ИНН 165502135393, ОГРНИП 306166508700011,

третьи лица:

- Управление Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре, г. Казань,

- закрытое акционерное общество Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань,

о взыскании 1 460 000 руб. долга, 211 808 руб. 89 коп. процентов и процентов, начисленных по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация инвалидов 2 и 3 группы Ново-Савиновского района г. Казани "Арманд" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Сулейманов А.И." (далее - ответчик) о взыскании 1 460 000 руб. долга, 211 808 руб. 89 коп. процентов и процентов, начисленных по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Управляющая компания "АгороИнвест" и Управление Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.01.2013 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2013 производство по заявлению Общественной организации инвалидов 2 и 3 группы Ново-Савиновского района г. Казани "Арманд" о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы заявителя жалобы основаны на том, что шестимесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов им не пропущен.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал на пропуск истцом установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и на отсутствие ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока.

Вывод суда о пропуске шестимесячного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, не соответствует обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2012 не было обжаловано и по правилам части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 14.08.2012, следовательно заявление по вопросу о судебных расходах могло быть подано истцом в срок до 14.02.2013.

Фактически заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подано истцом Арбитражный суд Республики Татарстан 21.01.2013.

Таким образом, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах и на основании пункта 3 части 1 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года по делу N А65-8890/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Возвратить общественной организации инвалидов 2 и 3 группы Ново-Савинского района г. Казани "Арманд", г. Казань, ИНН 1657022524, ОГРН 1021600000080, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2013 N 64.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин