Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 07АП-3421/11

г. Томск

23 мая 2011 г.

Дело N А67-6711/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" на решение Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2011 года по делу N А67-6711/2010 (судья Якимович Т.Ю.)

по иску Федосеева Олега Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" (ОГРН 1057002537460)

об обязании предоставить копии документов

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Олег Геннадьевич - участник общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" обратился в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" об обязании в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:

1. протоколов всех собраний участников общества с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

2. договоров аренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

3. договоров субаренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

4. договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

5. всех гражданско-правовых договоров, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг со всеми прилагаемыми взаиморасчетами документами;

6. заполненных форм налоговой (налоговых деклараций) и статистической отчетности за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, с отметками соответствующих органов о получении;

7. выписок банка за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

8. книг учета доходов и расходов;

9. документов по проведенным за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

10. кассовых книг, кассовых документов с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

11. всех авансовых отчетов с 01 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

12. инвентаризационных карточек учета объектов основных средств (унифицированная форма N 0С-6), актов на списание;

13. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

14. всех приказов, изданных исполнительным органом;

15. списка аффилированных лиц общества в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

16. положений о филиалах и представительствах общества, утвержденных с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

17. лицензий, полученных обществом в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

18. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

19. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

20. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджет 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

21. сведений о предоставленных и полученных после с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

22. расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично, ответчик обязан в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии следующих документов:

1. протоколов всех собраний участников общества с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

2. договоров аренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

3. договоров субаренды недвижимого имущества, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

4. договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи к ним;

5. всех гражданско-правовых договоров, заключенных обществом с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года, со всеми изменениями и дополнениями, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг со всеми прилагаемыми взаиморасчетами документами;

6. заполненных форм налоговой (налоговых деклараций) и статистической отчетности за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, с отметками соответствующих органов о получении;

7. выписок банка за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

8. книг учета доходов и расходов за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

9. документов по проведенным за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений;

10. кассовых книг, кассовых документов с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

11. всех авансовых отчетов с 01 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

12. инвентаризационных карточек учета объектов основных средств (унифицированная форма N 0С-6), актов на списание;

13. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе.

14. всех приказов, изданных исполнительным органом в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

15. списка аффилированных лиц общества в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

16. положений о филиалах и представительствах Общества, утвержденных с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

17. лицензий, полученных обществом в период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

18. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года;

19. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

20. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджет 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года;

21. сведений о предоставленных и полученных после с 18 октября 2007 года и по 18 октября 2010 года кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

22. расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, с 18 октября 2007 года по 18 октября 2010 года.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование требований апелляционной жалобы податель указал, что вывод суда об отказе в компенсации обществу произведенных затрат на копирование документов ставит стороны в неравные условия. Считает необоснованными сроки, в течение которых необходимо предоставить копии истребуемых документов истцом. Податель указывает на необходимость привлечения в качестве третьих лиц участников общества - Левчугова В.В., Князева А.В.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 02 марта 2011 года в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 сентября 2010 года, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Томску 10 августа 2005 года было зарегистрировано в качестве юридического лица ООО "Центр недвижимости", ОГРН 1057002537460, ИНН 7017124053, размер уставного капитала 10000 рублей, место нахождения юридического лица: 634041, г. Томск, ул. Карташова, 34.

Учредителями (участниками) ООО "Центр недвижимости" являются Князев Андрей Валерьевич (размер уставного капитала 2 330 рублей), Федосеев Олег Геннадьевич (размер уставного капитала 4 000 рублей) и Левчугов Владислав Викторович (размер уставного капитала 3 670 рублей). Директором ООО "Центр недвижимости" является Князев Андрей Валерьевич (л.д. 16 - 19).

04 августа 2010 года Федосеевым О.Г. на имя директора ООО "Центр недвижимости" направлен запрос на предоставление копий документов, в соответствии с которым Федосеев О.Г. просил в порядке статьи 8 и статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение четырнадцати календарных дней с момента получения настоящего запроса предоставить ему, как участнику общества, копии документов о деятельности общества (в соответствии со списком, указанном в запросе) (л.д. 11, 12). Факт направления указанного запроса истцом в адрес ответчика подтверждается квитанцией N 01331 от 04 августа 2010 года (л.д. 13).

В связи с тем, что ответчик не представил истцу требуемые документы, Федосеевым О.Г. в адрес ООО "Центр недвижимости" был направлен повторный запрос о предоставлении копий документов ООО "Центр недвижимости" от 02 сентября 2010 года (л.д. 14, 15).

ООО "Центр Недвижимости" в адрес истца направляло письма исх. N 01-08/28 от 16 августа 2010 года и исх. N 1-08/47 от 23 сентября 2010 года на запросы Федосеева О.Г. о предоставлении запрашиваемой документации, (указанные ответы не были получены истцом и вернулись с отметкой органа связи "Истек срок хранения" (л.д. 31, 32, 34, 35)), в соответствии с которыми истцу предлагалось согласовать время, в которое истец сможет прийти в офис общества и получить доступ к информации о деятельности общества и ознакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, а впоследствии, после определения конкретного перечня и объема документов, необходимых истцу на бумажном носителе, их копии будут предоставлены истцу, но только после оплаты стоимости их изготовления.

Основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд явился отказ ООО "Центр Недвижимости" в предоставлении копий документов касающихся деятельности общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчиком в части неисполнения требований истца в предоставлении ему копий документов, касающихся деятельности общества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, считает их законными и обоснованными.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 50 Закона предусмотрена обязанность общества хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пунктам 1, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Права участников на информацию не могут быть ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как верно установил суд первой инстанции, ответчик не исполнил требование истца и не предоставил ему копии документов, не заявил об отсутствии каких-либо из перечисленных в исковом заявлении документов, об установлении иного порядка получения информации по сравнению с Законом.

Следовательно, требование истца о предоставлении копий документов является правомерным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление копий вышеперечисленных документов истцу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод жалобы о том, что вывод суда об отказе в компенсации обществу произведенных затрат на копирование документов ставит стороны в неравные условия, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку норма пункта 4 статьи 50 Закона не содержит требований о предварительной оплате за изготовление копий запрашиваемых документов. Кроме того, такое требование ответчиком не было заявлено.

Довод подателя жалобы о необоснованности сроков, в течение которых необходимо предоставить копии истребуемых документов истцом, апелляционной инстанцией не принимается в виду несостоятельности.

Ссылка жалобы на необходимость привлечения в качестве третьих лиц участников общества - Левчугова В.В., Князева А.В., судом апелляционной инстанции также отклоняется. В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Являясь участниками ООО "Центр недвижимости", Левчугов В.В., Князев А.В. вправе в соответствии с уставом общества, действующим законодательством об обществах с ограниченной ответственностью участвовать в управлении делами в обществе, получать информацию о его деятельности, принимать участие в распределении прибыли, пользоваться иными правами. Между тем, решение по настоящему делу не может повлиять на их права и обязанности, поскольку их материально-правовая заинтересованность в споре по настоящему делу отсутствует.

Нарушений норм права, влекущих отмену или изменение судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2011 года по делу N А67-6711/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко И.Н. Мухина