город Ростов-на-Дону |
|
27 марта 2013 г. |
дело N А32-22926/2012 |
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. по делу N А32-22926/2012
по заявлению Государственного научного учреждения Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Армавира Главного управления Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю от 17.07.2012 г. N 346 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
заинтересованное лицо: Отдел надзорной деятельности города Армавира Главного управления Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю,
принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное научное учреждение Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. по делу N А32-22926/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.
Судья |
Г.А. Сурмалян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-22926/2012
Истец: ГНУ АОС ВНИИМК Россельхозакадемии, Государственное научное учреждение Армавирская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института асличных культур имени В. С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук
Третье лицо: ООО КубаньПожСтрой, ГУ МЧС России по Краснодарскому краю,Отдел государственного пожарного надзора г. Армавир
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13223/13
21.05.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6987/13
27.03.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4597/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22926/12