Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 18АП-3831/13

г. Челябинск

07 мая 2013 г.

Дело N А07-22181/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013 по делу N А07-22181/2012 (судья Кутлин Р.К.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее - ООО "Дорремстрой") о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Республики Башкортостан от 15.11.2012 N 10-13/40/САН-12 о назначении административного наказания по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений отказано.

С данным решением заявитель не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Дорремстрой" оставлена без движения на основании части 1 статьи 260, части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 06.05.2013.

Недостатки (непредставление доказательств подтверждающих направление апелляционной жалобы стороне по делу заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку), на устранение которых указано в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

Поскольку, до настоящего времени заявителем недостатки, указанные в определении от 08.04.2013 не устранены, то апелляционная жалоба ООО "Дорремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Дорремстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013 по делу N А07-22181/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба (3 л.), копия конверта (1 л.), копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2013 (4л.), конверт (1 л.).

Судья

Н.Г. Плаксина