Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 10АП-1633/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А41-35500/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Анисимова Е.И., представителя (доверенность от 17.12.2012 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 2-2248),

от ответчика - Товарищества собственников жилья "Рассказовка" (ИНН: 5003079350, ОГРН:1105003003280): Мартынова А.А., представителя (доверенность от 08.04.2013 г.), Шимко Л.И., представителя (доверенность от 08.04.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Рассказовка" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2012 года по делу N А41-35500/12, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Товариществу собственников жилья "Рассказовка" о взыскании задолженности в размере 641 711 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 934 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Рассказовка" (далее - ТСЖ "Рассказовка") о взыскании задолженности в размере 641 711 руб. 01 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 91008615 от 04 февраля 2011 года (л.д. 3-5).

Так же истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2011 года по 25 июня 2012 года в размере 56 934 руб. 83 коп. (исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8 процентов годовых).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 47-48). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Не согласившись с указанным судебным актом, ТСЖ "Рассказовка" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить (л.д. 40-41). Заявитель считает, что имело место бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии не им, а третьими лицами.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, при этом в связи с частичной оплатой долга в сумме 14 886 рублей 28 копеек. просил изменить решение суда в части долга, процентов и взыскать долг в сумме 626 824 руб. 73 коп., проценты в сумме 56 865 рублей. Расходы по госпошлине в размере 16 972 руб. 92 коп. просил возложить на ответчика.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2011 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ТСЖ "Рассказовка" (абонентом) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население" N 91008615, согласно которому МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 18-23).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением N 5 к договору.

В соответствии с Приложением N 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом (л.д. 13).

В срок до десятого числа расчетного месяца абонент оплачивает 50 процентов стоимости договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенной в соответствии с приложением N 4 к договору, С (пункт 2 приложения N 5).

В срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) в расчетном месяце и ранее оплаченной долей стоимости договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением N 4 к договору (пункт 3 приложения N 5).

МЭС не позднее, чем за пять дней до наступления сроков, указанных пп. 2 и 3 приложения, выставляет абоненту платежные требования с акцептом (пункт 4 приложения N 5).

Во исполнение договора ОАО "Мосэнергосбыт" поставило ТСЖ "Рассказовка" в марте 2011 года, апреле 2011 года, апреле 2012 года электроэнергию на общую сумму 932 354 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности)(л.д. 24-32).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии исполнил частично у ТСЖ "Рассказовка" перед ОАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Между тем, апелляционным судом установлено, что до обращения в арбитражный суд с настоящим иском ответчиком платежным поручением N 100 от 01.06.2012 была частично погашена задолженность в размере 14 886 руб. 28 коп.

Поскольку контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит исключению сумма долга 14 886 руб. 28 коп. и подлежит взысканию долг в сумме 626 824 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 865 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что на объекте потребителя имело место бездоговорное потребление электроэнергии третьими лицами, отклоняется апелляционным судом, поскольку не подтвержден документально.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание положения абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по иску в данном случае должна быть распределена между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 626 824 руб. 73 коп., что составляет 98 процентов от заявленной цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 16 633 руб. 46 коп.

Учитывая данные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2012 года по делу N А41-35500/12 в части взыскания долга, процентов, госпошлины изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Рассказовка" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг в сумме 626 824 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 865 руб., госпошлину в сумме 16 633 руб. 46 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев