Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 01АП-402/10 (ключевые темы: фиктивное банкротство - анализ финансового состояния должника - лизинг - финансово-хозяйственная деятельность - аудиторское заключение)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 01АП-402/10

26 апреля 2013 г.

Дело N А39-6105/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 26.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2012 по делу N А39-6105/2009,

принятое судьей Горностаевой Т.М.

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" (ИНН 1324127827, ОГРН 1041314000023 г. Рузаевка) Евтодиенко Евгения Михайловича (г. Орел) при проведении анализа о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

при участии: от открытого акционерного общества Банк ВТБ - Сорокин И.К. по доверенности от 17.05.2012 сроком действия по 11.04.2015;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Евтодиенко Евгения Михайловича - лично Евтодиенко Е.М. на основании паспорта; Протасов Игорь Витальевич по доверенности от 24.04.2013 сроком действия один год; Игнатушина Ольга Михайловна по доверенности от 11.01.2013 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2010 закрытое акционерное общество "Рэйл Лизинг" (далее - должник, ЗАО "Рэйл Лизинг") признано банкротом, в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Евтодиенко Евгений Михайлович (далее - Евтодиенко Е.М., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2011 требование кредитора открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - кредитор, ОАО Банк ВТБ, Банк) включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 827 533 108 руб. 03 коп., в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия конкурсного управляющего Евтодиенко Е.М. и просит признать незаконными его действия при проведении анализа о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определением от 19.12.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия Банку в удовлетворении заявленных требований отказал.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Кредитор указывает, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы, не соответствуют обстоятельствам дела.

Считает, что в деле о банкротстве ЗАО "Рейл Лизинг" могут быть обнаружены признаки преднамеренного банкротства.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий и его представители, представив отзыв на апелляционную жалобу, не согласились с доводами, изложенными в ней, считают определение суда законным и обоснованным, просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в материалы дела представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Управления от 19.04.2013 N 2004/13601.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоВит", общество с ограниченной ответственностью "Карат", общество с ограниченной ответственностью "Рэйл Лизинг Авто, закрытое акционерное общество "Рэйл Групп", представитель учредителей должника - закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг", закрытое акционерное общество "Рэйл Лизинг Финанс", закрытое акционерное общество "Совместная транспортная группа", Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия и в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом.

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с Правилами N 367, проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства - в соответствии с Временными правилами N 855.

Согласно пункту 4 Правил N 367 финансовый анализ проводится на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, материалов налоговых проверок и судебных процессов, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд 06.02.2012 обратился кредитор - ОАО Банк ВТБ с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в действиях (бездействии) руководителей и (или) учредителей (акционеров) ЗАО "Рэйл Лизинг" в экспертной организации ООО "ПроКонсалт" г. Москвы.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 02.04.2012 отклонил ходатайство конкурсного кредитора Банк ВТБ (ОАО) о назначении экспертизы по анализу признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведенного конкурсным управляющим ЗАО "Рэйл Лизинг" Евтодиенко Е.М. Данное определение было обжаловано Банком в апелляционную и кассационную инстанции, которые оставили определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определением от 19.04.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил ходатайство конкурсного кредитора - ЗАО "Управляющая компания ВКМ" и обязал конкурсного управляющего Евтодиенко Е.М. провести анализ финансово-хозяйственной деятельности в целях выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена конкурсным управляющим за период с 01.07.2008 по 06.10.2010, коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника рассчитаны на конкретную календарную дату, и подтверждены соответствие и несоответствие полученных показателей нормативному значению.

В материалах дела представлено заключение от 17.08.2011 аудиторской проверки документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника за 2009, 2010 годы. За 2008 год аудиторское заключение передано конкурсному управляющему руководителем должника.

Как верно указал суд первой инстанции, Банк не оспорил выводы, сделанные в заключении конкурсного управляющего об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, возражений по ним не заявил.

В материалы дела также представлен протокол заседания комитета кредиторов от 12.01.2012 N 4, в соответствии с которым принято решение об утверждении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника от 05.09.2011 и дополнения к заключению от 25.11.2011.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заключение от 05.09.2011 и дополнение к нему от 25.11.2011 об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ЗАО "Рэйл Лизинг", представленные конкурсным управляющим Евтодиенко Е.М. на основании определения суда от 19.04.2011, составлены на основании учредительных, налоговых и иных документов должника, аудиторского заключения и соответствуют Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредитору - открытому акционерному обществу Банк ВТБ г. Москвы на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг", г. Рузаевка Республики Мордовия, Евтодиенко Евгения Михайловича о признании незаконными действий при проведении анализа о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в ходе конкурсного производства должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2012 по делу N А39-6105/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков