Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 17АП-5596/13

г. Пермь

08 мая 2013 г.

Дело N А60-2719/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Управляющая компания "Стрела",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2013 года по делу N А60-2719/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО Частное охранное предприятие "АКМ-групп" (ОГРН 1095902001535, ИНН 5902168522)

к ООО "Управляющая компания "Стрела" (ОГРН 1116678006191, ИНН 6678006434)

о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5596/201(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2013 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя подана заявителем 24 апреля 2013 года (конверт отсутствует).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 27 марта 2013 года истек 10 апреля 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Управляющая компания "Стрела" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Однако к апелляционной жалобе заявителем приложен почтовый конверт, подтверждающий получение ответчиком копии обжалуемого решения 15 апреля 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из реестра почтовых отправлений следует, что копия решения направлена Арбитражным судом Свердловской области в адрес ответчика 28 марта 2013 года, то есть в установленный процессуальным законом срок (л.д. 44-45).

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы в порядке ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, следует отметить, что согласно отчету о публикации судебных актов в сети Интернет текст обжалуемого судебного акта опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области 28 марта 2013 года в 11:33:17 МСК.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Управляющая компания "Стрела".

2. Возвратить ответчику, ООО "Управляющая компания "Стрела", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей уплаченную по платежному поручению N 208 от 23.04.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н.Кощеева